Ухвала

від 01.04.2024 по справі 348/869/15-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/869/15-ц

Провадження № 22-ц/4808/9/24

Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.

Суддя-доповідач Девляшевський

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Томин О.О., Фединяка В.Д.,

розглянувши клопотання судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення судової оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції (Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс», треті особи: ОСОБА_2 , ТзОВ «Кей-Колект», Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене головуючим суддею Грещуком Р.П. 17 листопада 2021 року, повний текст якого складено 26 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції (Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Кей-Колект», Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації майна.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 червня 2022 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу в даній справі, на вирішення якої поставлено запитання: Яка ринкова вартість нежитлового приміщення загальною площею 2368,70кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на грудень 2014 року. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Надано в розпорядження експертів матеріали справи.

27 березня 2024 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від експертної установи надійшло клопотання №2036-Е від 21.03.2024 про надання доступу до об`єкту дослідження, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Вислухавши суддю-доповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання експерта.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

За змістом п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи зміст клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження, з метою виконання ухвали суду про проведення судової оціночно-будівельної експертизи та надання необхідних умов для проведення такого дослідження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 72, 260, 381, 389 України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Зобов`язати відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс» надати експерту можливість для проведення огляду об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , який відбудеться 25квітня 2024року о12.00-13.00год., забезпечити при проведенні обстеження безперешкодний, вільний доступ експерта до об`єкта дослідження.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали з копією клопотання експерта направити сторонам.

Копію даної ухвали направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин

В.Д. Фединяк