Ухвала

від 01.04.2024 по справі 2-536/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 2-536/11

Номер провадження 22-ц/818/1434/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2024 року в складі судді Тимош О. М. у справі №2-536/11 за клопотанням представника відповідача адвоката Царука Андрія Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

19 лютого 2024 року на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царук Андрій Іванович, яка подана засобами поштового зв`язну 16 лютого 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 20 лютого 2024 року ізМосковського районного суду м. Харковавитребувано цивільну справу №2-536/11, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 23 лютого 2024 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року та від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн та подання оригіналу платіжного доручення та для виконаннявимог статті356ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

14 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ЦарукА.І.надійшла заявапро виправленнянедоліків доякої доданоквитанція просплату судовогозбору заподання апеляційноїскарги,що відповідаєвимогам пункту1частини 2статті4Закону Українивід 08липня 2011року №3674-VІ«Про судовийзбір».

28 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царук А.І. про виправлення недоліків апеляційної скарги до якої долучено апеляційну скаргу яка відповідає вимогам статті356ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2024 року у справі № 2-536/11 за клопотанням представника відповідача адвоката Царука Андрія Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникамсправи правоподати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина