Ухвала

від 29.03.2024 по справі 947/17018/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/17018/23

Провадження № 1-кс/947/4177/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12023160000000823 від 17.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2024 року в рамках кримінального провадження № 12023160000000823 від 17.05.2023 року на майно, яке було виявлено та вилучено 16.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вимог клопотання адвокат ОСОБА_5 вказує на те, що з моменту вилучення майна пройшло достатньо часу для його огляду. Власник майна не має до кримінального провадження жодного відношення. Оскільки на даний час відсутні підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказаний арешт підлягає скасуванню на думку адвоката ОСОБА_5 .

У судовому засіданні -

Адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки станом на теперішній час вилучене під час обшуку майно було оглянуто та встановлено, що воно не містить у собі інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 41 Конституції України закріплює положення про те, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12023160000000823 від 17.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст.111-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем можливого провадження злочинної діяльності невстановленими особами, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ).

Так, 15.02.2024 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 ), в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке на думку сторони обвинувачення, має вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, перелік якого зазначено у клопотанні.

У зв`язку з необхідністю дослідження вилученого майна з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, його слідчим було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому слідчим суддею на нього накладено арешт із забороною розпорядження та користування, про скасування якого на даний час просить представник власника майна.

Разом з тим, що стосується подальшої необхідності дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є суборендарем нежитлового примішення, розташованого на 5 (п`ятому) поверсі Торгово-офісного центру «Kadorr» за адресою: АДРЕСА_2 , в якому було проведено обшук та вилучене майно відповідно до договору суборенди № 138 ЕСО від 15.09.2021 року.

Слідчим суддею вже розглядалося клопотання про скасування арешту з майна, яке було виявлено та вилучено 15.02.2024 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою. За результатом розгляду клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу про відмову у скасуванні арешту з майна, з огляду на те, що клопотання було передчасним, так як зазначав прокурор вилучене майно необхідно було оглянути для встановлення того чи має воно значення для досудового розслідування.

Наразі, слідчий суддя звертає увагу на те, що з моменту вилучення майна пройшло достатньо часу для його огляду та встановлення того чи дійсно воно може містити у собі інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує те, що прокурор у судовому засіданні зазначив, що вилучене під час обшуку майно було оглянуто та встановлено, що воно не містить у собі інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.

Також, прокурором не було надано доказів того, що власник майна ОСОБА_4 являється недобросовісним набувачем вилученого майна.

Крім того, власник майна ОСОБА_4 не є підозрюваним в рамках кримінального провадження.

Одночасно, з огляду на арешт, на даний час власник майна не має можливості у повній мірі використовувати та розпоряджатися належним йому майном, адже наразі діють обмеження встановлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси в частині арешту майна власника.

За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до переконання, що на теперішній час накладений арешт майна продовжує відповідати засадам розумності та співмірності, а відповідно, й що такий захід забезпечення обґрунтовано продовжує обмежувати право власності власника майна.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12023160000000823 від 17.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт із забороною розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2024 року в рамках кримінального провадження № 12023160000000823 від 17.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 111-1 КК України на майно, яке виявлено та вилучено 15.02.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (5 поверх), а саме на:

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон iPhone НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон iPhone НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон iPhone НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон ZTE Blade A3 НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон iPhone 6S, ІМЕІ НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон iPhone 8, ІМЕІ НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон ZTE Blade A51, ІМЕІ НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон ZTE Blade A51, ІМЕІ НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон iPhone 7, ІМЕІ НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон iPhone 8 Plus, ІМЕІ НОМЕР_13 ;

-планшет iPad 5 ІМЕІ НОМЕР_14 .

-блоки живлення для ноутбуків Dell, Lenovo та HP у кількості 5 штук;

-ноутбук Asus X509J, серійний номер L6N0CX001620234;

-ноутбук Dell E5440, серійний номер 8X6LGL2;

-ноутбук Lenovo IdeaPad 5, серійний номер PF1TDEC0;

-ноутбук Lenovo V130-15IKB, серійний номер R90X00KH;

-ноутбук Lenovo ThinkPad, серійний номер TP00050C, PCOD0KHE;

-ноутбук Lenovo ThinkPad, серійний номер TP00050C, PCOGBV3F;

-ноутбук Dell без акб, серійний номер FPCRR32;

-ноутбук Acer 2RJ, серійний номер 11707565725;

-ноутбук Notebook W15OHR, серійний номер W150HRM;

-ноутбук Dell Latitude E4250, серійний номер JWOJV32;

-ноутбук Dell Latitude 5490, серійний номер 5JVWPN2;

-ноутбук Dell Latitude 5480, серійний номер 9GVG9H2;

-ноутбук Dell Latitude 5480, серійний номер 3LWPMH2;

-ноутбук Dell Latitude 5480, серійний номер 1HVG9H2;

-ноутбук TOSHIBA, серійний номер PB551EFBNR8A51;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер G37MP32;

-ноутбук Lenovo IdeaPad I53O, серійний номер MP1NMD1T;

-ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер ZB01942OH;

-ноутбук Dell Latitude E6330, серійний номер 8BJFLV1;

-ноутбук Lenovo 81HN, серійний номер R90X00LW;

-ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 479DK72;

-ноутбук Dell Latitude E6440, серійний номер J087252;

-ноутбук HP ProBook 6460b, серійний номер CNV2063758;

-ноутбук Dell Latitude E6430, серійний номер C583XW1;

-ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер IC078603H;

-ноутбук Notebook HP, серійний номер 5LD4382KNN;

-ноутбук Dell Latitude 5480, серійний номер 25HG9H2;

-ноутбук Dell Latitude E7240, серійний номер 882QK12;

-ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 4Y07JC2;

-ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер ZB016827H;

-ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер 2C066803H;

-ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер 2C114318H;

-ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 41VBP32;

-ноутбук Lenovo ThinkPad 1430, серійний номер R9V6HVL;

-ноутбук Lenovo Compliance, серійний номер JL10L17244;

-ноутбук Lenovo Compliance, серійний номер LR058P4N;

-ноутбук Lenovo Compliance, серійний номер LR058NKV;

-ноутбук Lenovo PC HK LIMITED, серійний номер PSOGBV8T;

-ноутбук Dell Latitude E7250 без ак/б, серійний номер G9RDP32;

-ноутбук Dell Latitude E7250 без ак/б, серійний номер BX2ML72;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер 5T3KV32;

-ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 5BFRNC2;

-ноутбук Dell P67G, серійний номер 7HX2YF2;

-ноутбук Lenovo 81HN, V130-15ikb, серійний номер R90X00LK;

-ноутбук HP LapTop 14sdq1011ur, серійний номер 5SDO2745K2;

-ноутбук HP ProBook 6460b, серійний номер CNV1492WCM;

-ноутбук Lenovo IdeaPad s130, серійний номер MPIMMJNK;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер 5KNKP32;

-ноутбук Lenovo V130-15ikb, серійний номер PF19W5S9;

-ноутбук Dell Latitude 5480, серійний номер 64XKFH2;

-ноутбук Lenovo V130-150ikb, серійний номер R90X00KK;

-ноутбук Dell Latitude 7250, серійний номер SMVHP32;

-ноутбук Dell Latitude 7250, серійний номер 2Y2ML72;

-ноутбук Dell Latitude 7250, серійний номер 2QVVL72;

-ноутбук Notebook Dell Latitude E7240, серійний номер JJXPP12;

-ноутбук Notebook Dell Latitude E7250, серійний номер 5CCGP32;

-ноутбук Notebook Dell Latitude E7250, серійний номер JVTBP32;

-ноутбук Notebook Dell Latitude E7250, серійний номер 1CNFV32;

-ноутбук Notebook Dell Latitude E7250, серійний номер 8XOCP32;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер GMGKP32;

-ноутбук Dell Latitude E4250, серійний номер GGWFV32;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер 901JP32;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер DQMBP32;

-ноутбук Notebook Dell Latitude E7240, серійний номер 3133G32;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер GGRTL72;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер 2S2BP32;

-ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 2VB6RF2;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер BPBP362;

-ноутбук Notebook Dell Latitude, серійний номер 4NVXD72;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер 5JNFP32;

-ноутбук Dell Latitude E7270, серійний номер 1Y8BGC2;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер JCFGV32;

-ноутбук Notebook Dell Latitude E7250 без ак/б, серійний номер 3RRBH72;

-ноутбук Notebook Dell Latitude E7250 без ак/б, серійний номер 4YJ2G72;

-ноутбук Notebook Dell Latitude E7270, серійний номер D7LFJC2;

-ноутбук Dell ProSupport, серійний номер DVTPNC2;

-ноутбук Dell Latitude E7250, серійний номер HVRKP72;

-ноутбук Notebook HP, серійний номер 5CG6124506;

-ноутбук Lenovo Compliance, серійний номер R9-V8PXW;

-ноутбук Fujitsu lifebook A512, серійний номер YLNC138971;

-ноутбук HP ProBook 650G1, серійний номер 5CG429009V;

-ноутбук Lenovo PCHK, серійний номер PC-OGBV2T;

-ноутбук Lenovo PCHK, серійний номер PC-OHE4VO;

-ноутбук TOSHIBA dynabook satellite B551/D, серійний номер 2CO23587H;

-системний блок чорного кольору QB179700F, QVBE, серійний номер AL204106;

-системний блок чорного кольору AURA, серійний номер 311723A02495;

-мережевий відеорегістратор сірого кольору HIKVISION, серійний номер F20256425.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України повернути вилучене майно особам, у яких його було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1