Ухвала

від 01.04.2024 по справі 903/989/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. Справа №903/989/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса" у справі №903/989/23

за позовом Приватного малого підприємства «Євро-В» м.Луцьк

до ОСОБА_1 с.Струмівка Луцького р-ну

про стягнення 1 017 094,00 грн безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Приватного малого підприємства «Євро-В» на рішення господарського суду Волинської області від 08.11.2023 у справі №903/989/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 призначено у справі №903/989/23 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса». На вирішення експертам поставлено питання:

1) Чи виконано громадянином ОСОБА_2 - директором ПМП «Євро-В», підписи, проставлені в полі «Отримав» на 23 (двадцяти трьох) наданих для дослідження оригі-налах видаткових накладних, копії яких містяться в томі 1 на аркушах справи зі 126 (на звороті) до 137 (в яких постачальником вказано ФОП ОСОБА_1, а отриму-вачем - Приватне мале підприємство «Євро-В»)?

2) Чи виконані одночасно чи в різний час всі документи, надані для дослідження (оригінали рахунків-фактур та видаткових накладних, копії яких містяться в томі 1 на аркушах справи зі 115 до 137-на звороті?

3) Чи печаткою Приватного малого підприємства «Євро-В» нанесено відтиски на наданих для дослідження оригіналах видаткових накладних, копії яких містяться в томі 1 на аркушах справи зі 126 (на звороті) до 137 (в яких постачальником вказано ФОП ОСОБА_1, а отримувачем - Приватне мале підприємство «Євро-В»).

Витрати за проведення експертизи покладено на Приватне мале підприємство «Євро-В» з подальшим розподілом цих витрат за результатами розгляду господарської справи. Проваджен-ня у справі №903/989/23 зупинено до отримання висновку експертизи.

Супровідним листом від 29.02.2024 матеріали справи направлено до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса»

26.03.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання завідувача Сумського відділення ННЦ "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса" про уточнення питання, поставленого на вирішення зазначеної експертизи.

В зазначеному клопотані старший судовий експерт посилаючись на ст.69 ГПК України та п.2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), для проведення зазначеної судової почеркознавчої експертизи просить уточнити редакцію першого питання ухвали стосовно реквізитів документів, що підлягають дослідженню (дата, номер, сума).

Експерт зазначає, що проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено та звертає увагу, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п.1.13, 2.2, 4.10 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

За приписами статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п.2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосу-ються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконав-чих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності; указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення; у разі незгоди з іншими членами експертної комісії складати окремий висновок; викладати письмово відповіді на питання, які ставляться йому під час надання роз`яс-нень чи показань; оскаржувати в установленому законодавством порядку дії та рішення органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), що порушують права експерта або порядок проведення експертизи; на забезпечення безпеки за наявності відповідних підстав; одержувати винагороду за проведення експертизи та відповідно до законодавства компенсацію (відшкодування) витрат за виконану роботу та витрат, пов`язаних із викликом для надання роз`яснень чи показань, у разі якщо це не є його службовим обов`язком.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідом-лення про відмову повинно бути вмотивованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів звертає увагу, що ухвала про призначення судової експертизи постановляється з метою проведення дослідження саме експертом, а не сторонами, тому судовий експерт для проведення експертизи має право заявляти клопотання органу, який призначив експертизу, щодо уточнення поставлених експертові питань.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегії суддів вважає, що з метою повного, всебіч-ного та об`єктивного розгляду справи №903/989/23, перше питання необхідно викласти в наступній редакції:

"Чи виконано громадянином ОСОБА_2 - директором ПМП «Євро-В», підписи, проставлені в полі «Отримав» на 23 (двадцяти трьох) видаткових накладних, в яких постачальником вказано ФОП ОСОБА_1, отримувачем вказано Приватне мале підприємство «Євро-В»: №4-0020 від 27.05.2022 на суму 22500,00 грн; №4-0008 від 10.06.2022 на суму 24380,00 грн; №4-0012 від 16.06.2022 на суму 37100,00 грн; №4-0014 від 22.06.2022 на суму 38200,00 грн; №4-0005 від 05.07.2022 на суму 49400,00 грн; №4-0016 від 18.07.2022 на суму 45654,00 грн; №4-0007 від 05.08.2022 на суму 46200,00 грн; №4-0008 від 10.08.2022 на суму 26400,00 грн; №4-0013 від 19.08.2022 на суму 45540,00 грн; №4-0024 від 06.09.2022 на суму 48960,00 грн; №4-0023 від 24.09.2022 на суму 48070,00 грн; №4-0011 від 07.10.2022 на суму 48760,00 грн; №4-0028 від 18.10.2022 на суму 49280,00 грн; №4-0027 від 21.10.2022 на суму 47920,00 грн; №4-0011 від 07.11.2022 на суму 48790,00 грн; №4-0015 від 15.11.2022 на суму 48860,00 грн; №4-0024 від 29.11.2022 на суму 48320,00 грн; №4-0033 від 13.12.2022 на суму 49240,00 грн; №4-0034 від 15.12.2022 на суму 47380,00 грн; №4-0042 від 26.12.2022 на суму 49300,00 грн; №4-0007 від 08.02.2023 на суму 48810,00 грн; №4-0008 від 14.02.2023 на суму 48780,00 грн; №4-0009 від 16.02.2023 на суму 49250,00 грн, наданих Відповідачем оригіналів видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи в томі 1 на аркушах справи зі 126 (на звороті) до 137?

Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса" щодо уточнення редакції першого питання ухвали про призначення експертизи від 26.02.2024 стосовно реквізитів документів, що підлягають дослідженню (дата, номер, сума).

2. Уточнити редакцію першого питання поставленого на вирішення експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Ухвалою від 26.02.2024?

"1) Чи виконано громадянином ОСОБА_2 - директором ПМП «Євро-В», підписи, проставлені в полі «Отримав» на 23 (двадцяти трьох) видаткових накладних, в яких постачальником вказано ФОП ОСОБА_1, отримувачем вказано Приватне мале підприємство «Євро-В»: №4-0020 від 27.05.2022 на суму 22500,00 грн; №4-0008 від 10.06.2022 на суму 24380,00 грн; №4-0012 від 16.06.2022 на суму 37100,00 грн; №4-0014 від 22.06.2022 на суму 38200,00 грн; №4-0005 від 05.07.2022 на суму 49400,00 грн; №4-0016 від 18.07.2022 на суму 45654,00 грн; №4-0007 від 05.08.2022 на суму 46200,00 грн; №4-0008 від 10.08.2022 на суму 26400,00 грн; №4-0013 від 19.08.2022 на суму 45540,00 грн; №4-0024 від 06.09.2022 на суму 48960,00 грн; №4-0023 від 24.09.2022 на суму 48070,00 грн; №4-0011 від 07.10.2022 на суму 48760,00 грн; №4-0028 від 18.10.2022 на суму 49280,00 грн; №4-0027 від 21.10.2022 на суму 47920,00 грн; №4-0011 від 07.11.2022 на суму 48790,00 грн; №4-0015 від 15.11.2022 на суму 48860,00 грн; №4-0024 від 29.11.2022 на суму 48320,00 грн; №4-0033 від 13.12.2022 на суму 49240,00 грн; №4-0034 від 15.12.2022 на суму 47380,00 грн; №4-0042 від 26.12.2022 на суму 49300,00 грн; №4-0007 від 08.02.2023 на суму 48810,00 грн; №4-0008 від 14.02.2023 на суму 48780,00 грн; №4-0009 від 16.02.2023 на суму 49250,00 грн, наданих Відповідачем оригіналів видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи в томі 1 на аркушах справи зі 126 (на звороті) до 137?"

3. Ухвалу надіслати судовому експерту та сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.