Ухвала

від 01.04.2024 по справі 902/125/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2024 р. Справа № 902/125/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиХмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову по справі №902/125/24 від 6 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 7 лютого 2024 року (суддя Маслій І.В.)

за позовом Фермерського господарства "СВІТ БІО"

до Хмільницької міської ради Вінницької області

про визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2024 року Фермерське господарство "СВІТ БІО" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області (надалі - Відповідач) про визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, в редакції Позивача.

5 лютого 2024 року від Позивача до місцевого господарського суду надійшло клопотання про забезпечення позову, де Позивач просив:

- Заборонити Відповідачу до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вчиняти будь-які дії в тому числі щодо зміни цільового призначення (виду використання), поділу, передачі в користування третім особам земельних ділянок з кадастровим номером 0524880300:04:002:0397 площею 12.8041 га, кадастровий номер 0524880300:04:002:0396 площею 20.8681 га. кадастровий номер 0524880300:04:002:0395 площею 9,1912 га, кадастровий номер 0524880300:04:002:0394 площею 42,4250 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, на території Березнянського старостинського округу Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

- Заборонити державним кадасіровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вчиняти будь-які реєстраційні дії. в тому числі зміни цільового призначення, поділу земельних ділянок з кадастровим номером 0524880300:04:002:0397 площею 12.8041 га. кадастровий номер 0524880300:04:002:0396 площею 20,8681 га. кадастровий номер 0524880300:04:002:0395 площею 9,1912 га. кадастровий номер 0524880300:04:002:0394 площею 42.4250 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, на території Березнянського старостинського округу Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

- Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0524880300:04:002:0397 площею 12.8041 га. кадастровий номер 0524880300:04:002:0396 площею 20.8681 га. кадастровий номер 0524880300:04:002:0395 площею 9.1912 га. кадастровий номер 0524880300:04:002:0394 площею 42,4250 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, на території Березнянського старостинського округу Хмільницької міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року по справі №902/125/24 клопотання Позивача про забезпечення позову в справі №902/125/24 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року про забезпечення позову по справі №902/125/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2024 року по справі №902/125/24 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали усунути вказані недоліки.

26 березня 2024 року від Відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску cтроку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року про забезпечення позову по справі №902/125/24.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи подане клопотання Відповідача з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Хмільницькій міській раді Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року. про забезпечення позову по справі №902/125/24

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 6 лютого 2024 року. про забезпечення позову по справі №902/125/24.

3. Запропонувати Фермерському господарству "СВІТ БІО" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі №902/125/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.