Ухвала

від 01.04.2024 по справі 488/2684/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.04.24

22-ц/812/599/24

Справа № 488/2684/18

Провадження №22-ц/812/599/24

У Х В А Л А

1 квітня 2024 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Коломієць В. В., 2) Самчишиної Н. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 8 лютого 2024 року по справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради (далі Миколаївської міськради), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (далі ДСГП «Ліси України»), Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (далі Виконком Миколаївської міськради) про визнання незаконними та скасування рішень міськради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 8 лютого 2023 року позов Окружної прокуратури міста Миколаєва задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивачка оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано відповідачу сплатити судовий збір скарги, витребувано справу.

22 березня 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

28 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.

Апеляційну скарго подано в межах строку визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354,360,361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 8 лютого 2024 року.

2)Надіслати прокурору, позивачу, відповідачам та третім особам копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

3)Роз`яснити прокурору, позивачу, відповідачам та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, але не пізніше двох днів до призначеної дати судового засідання, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4)Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам.

5)Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова Судді В. В. Коломієць Н. В. Самчишина