Ухвала

від 01.04.2024 по справі 1-13/2010

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 1-13/10

провадження № 51 - 3773 зно 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 14 липня 2011 року,

встановив:

За вироком Апеляційного суду Київської області від 15 липня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, пунктами 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Верховний Суд України ухвалою від 14 липня 2011 року за наслідками розгляду касаційного подання прокурора, касаційних скарг засуджених та захисників змінив зазначений вирок, виключивши з нього рішення суду про визнання як доказу показань ОСОБА_4 , які він давав під час проведення з ним судово-психіатричної експертизи, а також пом`якшив призначене ОСОБА_5 покарання за пунктами 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та, відповідно, за сукупністю злочинів, до 15 років позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.

03 січня 2024 року засуджений ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 липня 2011 року за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк, заява буде йому повернута.

Як убачається з розписки, направленої на адресу суду, копію ухвали Верховного Суду засуджений отримав 26 січня 2024 року, однак протягом установленого судом строку недоліків не усунув, повторної заяви до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 14 липня 2011 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3