Ухвала

від 27.03.2024 по справі 755/10324/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10324/23

Провадження №: 2/755/174/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" березня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі Назаровій І.В.,

за участю :

представника позивача - адвоката Кайда Н.Я.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інша думка», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

18 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інша думка», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

31 серпня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інша думка», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

24.10.2023 року у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву у зв`язку з неявкою відповідачів.

26.10.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів (документів) до матеріалів справи. Просила визнати поважними причинами неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для подання доказів.

13.11.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів (документів) до матеріалів справи. Просила визнати поважними причинами неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для подання доказів.

14.11.2023 року довідкою секретаря судового засідання, цивільну справу № 755/10324/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у щорічній відпустці.

16.01.2024 року довідкою секретаря судового засідання, цивільну справу № 755/10324/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному.

14.02.2024 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, визнано поважним причини неподання доказів у встановлений строк, які долучені до клопотання про долучення доказів (документів) до матеріалів справи від 26.10.2023 року та 13.11.2023 року та долучено до матеріалів справи. У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача.

27.02.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів (матеріалів) до матеріалів справи. Просила визнати поважними причинами неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для подання доказів. Окрім того, від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик свідка: ОСОБА_4 .

28.02.2024 року довідкою секретаря судового засідання, цивільну справу № 755/10324/23 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у нарадчій кімнаті по цивільній справі № 755/6889/23.

27.03.2024 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, визнано поважним причини неподання доказів у встановлений строк та долучено до матеріалів справи: довідку КНП КМР «Конотопського ЦРЛ імені академіка М.Давидова» від 26.02.2024 року № 120, в частині розгляду заяви про виклик свідків, суд постановив задовольнити. Після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_5 покласти на забезпечення явки свідка до суду на сторону позивача.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Кайда Н.Я. у судовому засідання не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово позивача, відповідачів, їх представників, допитати свідка ОСОБА_4 , дослідити письмові докази у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе викликати для допиту свідка: ОСОБА_4 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інша думка», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «22» квітня 2024 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово позивача, відповідачів, їх представників, допитати свідка ОСОБА_4 , дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати сторони, а також свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.8, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 01 квітня 2024 року.

Суддя: І.В.Коваленко