Ухвала

від 01.04.2024 по справі 528/67/24

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/67/24

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2024 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

присяжних - Божко С.М., Євстратенко М.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 (в режимі відеконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Гребінка з повною технічною фіксацією заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся представник заявника - адвокат Чумарний А.І., якою просить: визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

Крім того, з метою об`єктивного вирішення даної справи, керуючись ст.298 ЦПК України, просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», при цьому на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням? Якщо страждає то яким?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних в порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 06.02.2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

27.03.2024 року на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» надійшла витребувана медична документація, а також в супровідному листі зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку лікаря психіатра з 2016 року.

В судовому засіданні 01.04.2024 року представник заявника адвокат Чумарний А.І. підтримав клопотання про призначення відного ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, просив його задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 не заперечувала щодо заявленого клопотання представником заявника.

Заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд вказаної справи без участі їхніх представників.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,109,252,259,260,353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника, адвоката Чумарного А.І. задовольнити.

Призначити в цивільній справі №528/67/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36000,м.Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням? Якщо страждає то яким?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу № 528/67/24, а також оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36000, м.Полтава, вул.Медична, 1).

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М.О. Вітківський

Присяжні: С.М. Божко

М.Ю. Євстратенко