ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 квітня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/628/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопільче" б/н від 01.04.2024 (вх. № 2599 від 01.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі
до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопільче", вул. Митрополита Шептицького, 23, м. Тернопіль, 46008
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланк Велум", вул. Карпенка Миколи, буд. 3, кв. 56, м. Тернопіль, 46018
про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради, визнання недійсним Договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права земельного сервітуту
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 921/628/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" до відповідача 1 - Тернопільської міської ради, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопільче", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланк Велум", про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради, визнання недійсним Договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права земельного сервітуту.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2024 в позові відмовлено.
01.04.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопільче" надійшла заява б/н від 01.04.2024 (вх. № 2599) про ухвалення додаткового рішення. Зокрема, заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн. До поданої заяви відповідач 2 долучає Договір про надання професійної правничої допомоги б/н від 28.09.2023, акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.04.2024 до Договору про надання професійної правничої допомоги від 28.09.2023, укладеного між адвокатом Вародою П. Б. та ТзОВ "Сопільче", квитанцію до прибуткового касового ордера № 7 від 01.04.2024.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
За даних обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання у справі з повідомленням учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопільче" б/н від 01.04.2024 (вх. № 2599 від 01.04.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.
2. Призначити судове засідання у справі №921/628/23 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопільче" б/н від 01.04.2024 (вх. № 2599 від 01.04.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 09:05 год. 10.04.2024.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Котломонтаж", в строк до 08.04.2024, надати суду позицію щодо заяви відповідача 2 б/н від 01.04.2024 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
4. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання (02.04.2024) та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Котломонтаж", Тернопільській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сопільче" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бланк Велум" до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2024 |
Оприлюднено | 04.04.2024 |
Номер документу | 118070092 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Галушко Наталія Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Гирила І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні