Ухвала

від 02.07.2024 по справі 921/628/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" липня 2024 р. Справа №921/628/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Гунька О.П.

за участю представників учасників справи:

представника відповідача 1 - Друзюка Романа Миколайовича

представника відповідача 2 - Вароди Павла Борисовича

представник відповідача 3 - не з`явився

представник позивача - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" від 23.04.24 (вх. № ЗАГС01-05/1234/24 від 29.04.24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2024 (повне рішення складено та підписано 08.04.2024, суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/628/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж", вул. Митрополита Шептицького, 23, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопільче", вул. Митрополита Шептицького, 23, м. Тернопіль, 46008

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланк Велум", вул. Карпенка Миколи, буд. 3, кв. 56, м. Тернопіль, 46018

про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради, визнання недійсним Договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" від 23.04.24 (вх. № ЗАГС01-05/1234/24 від 29.04.24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2024 у справі № 921/628/23 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 розгляд справи №921/628/23 відкладено до 02.07.2024 об 11:30 год.

У судове засідання з`явилися представник відповідача 1, представник відповідача 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача 3 ТОВ "Бланк Велум" не забезпечив участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, причини не явки суду не повідомив.

02 липня від представника позивача ПрАТ "Котломонтаж" - адвоката Майки Андрія Борисовича надійшла заява (вх. № ЗАГС 01-04/4448/24 від 02.07.24), в якій просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 02.07.24 об 11:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку із неможливістю особистої явки у судове засідання, зумовлене значною територіальною віддаленістю та зайнятістю у інших судових засіданнях в межах Тернопільської області. У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, просить неявку визнати поважною та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та час.

Однак, вищезазначену заяву представником позивача було подано із порушенням строку, встановленого частиною другою статті 197 ГПК України, суд виявив за неможливе забезпечити його участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Зважаючи на те, що колегія суддів з 08.07.24 по 02.08.24 буде перебувати у відпустці, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України та забезпечити участь представника позивача - адвоката Майки Андрія Борисовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/628/23 відкласти на 06.08.2024 об 12:15 год.

2. Судове засідання провести представником позивача - Майкою А.Б. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

з представниками відповідача 1 - Мелех О. Р., Друзюк Р.М. та Голик Л.Р. (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з представником відповідача 2 - Вародою П.Б. (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.