Ухвала
від 02.04.2024 по справі 826/6570/14
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа №826/6570/14

адміністративне провадження №К/9901/15400/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. розглянувши матеріали заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 у справі № 826/6570/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

12.12.2017 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 у справі № 826/6570/14, з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У подальшому, заява передана до Верховного Суду відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Васильєва І.А., Пасічник С.С. Юрченко В.П. і ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 року (після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 08.02.2018 року) відкрито провадження у даній справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017, витребувано справу з суду першої інстанції.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024 року задоволено заяву судді Пасічник С.С. про самовідвід від участі у розгляді справи №826/6570/14 та передано справу на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2024 року визначено склад колегії суддів: Васильєва І.А., Юрченко В.П., Бившева Л.І.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до розгляду колегією у складі трьох суддів без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/6570/14 до розгляду в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029, без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.04.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118083727
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —826/6570/14

Постанова від 11.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 02.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 23.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 07.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 08.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 13.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Постанова від 28.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні