Ухвала
від 07.03.2018 по справі 826/6570/14
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

07.03.2018 Київ К/9901/15400/18 826/6570/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши матеріали заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 у справі № 826/6570/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 у справі № 826/6570/17, з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017 касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів -Центральний офіс з обслуговування великих платників залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі №826/6570/14 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби повідомлено про недоліки заяви, а саме до заяви додано копію довіреності особи, яка підписала заяву - ОСОБА_1, яка не завірена належним чином та не відповідає вимогам статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для їх усунення.

05.03.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) скаржником надано оригінал довіреності на представництво ОСОБА_1, завірений начальником Є.Є. Бамбізовим .

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII),

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 826/6570/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2017.

Витребувати справу № 826/6570/17 з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію цієї ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя І.А. Васильєва

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.03.2018
Оприлюднено14.03.2018
Номер документу72694104
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/6570/14

Постанова від 11.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 02.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 23.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 07.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 08.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 13.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 20.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Постанова від 28.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні