УХВАЛА
02 квітня 2024 року
Київ
справа №826/369/17
адміністративне провадження №К/9901/1612/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. ознайомившись із заявою ТОВ «ТК «Технокомплект» про ухвалення додаткового рішення та доданими до неї матеріалами у справі № 826/369/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 23.11.2023 касаційну скаргу ТОВ «ТК «Технокомплект» задоволено повністю та скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі № 826/369/17.
Супровідним листом Верховного Суду від 24.11.2023 у зв`язку з прийняттям Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», справу № 826/369/17 надіслано до Київського окружного адміністративного суду.
Згідно з частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
12.03.2024 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «ТК «Технокомплект», в якій просить Суд ухвалити по справі № 826/369/17 додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у м. Києві (код 44116011, адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» (код ЄДРПОУ 24185151, адреса: 03083, м. Київ, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях, буд. 34) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 6 645,00 грн.
Для вирішення питання розподілу судових витрат є необхідність витребувати справу № 826/369/17 з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/369/17.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Васильєва
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2024 |
Оприлюднено | 03.04.2024 |
Номер документу | 118083878 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні