Ухвала
від 02.04.2024 по справі 599/547/24
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 599/547/24Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г. Провадження №22-ц/817/492/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2024 року ОСОБА_1 на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду подала апеляційну скаргу на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 20.03.2024 р.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

Частинами 5-7 статті 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була надіслана на електронну пошту Тернопільського апеляційного суду та скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , однак доказів отримання іншими учасниками справи апеляційної скарги через систему «Електронний суд» або надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», копій цієї апеляційної скарги, скаржником не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для надання доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2024
Оприлюднено04.04.2024
Номер документу118087910
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —599/547/24

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Чорна В. Г.

Постанова від 13.05.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні