Ухвала

від 03.04.2024 по справі 916/3119/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3119/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Автостоянка "Промінь"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024, прийняте суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 19.02.2024,

у справі №916/3119/23

за позовом: Громадської організації "Автостоянка "Промінь"

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройконсалтинг"

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 р. Громадська організація "Автостоянка "Промінь" звернулася з позовом до Одеської міської ради, в якому просила визнати за позивачем право власності в порядку набувальної давності на об`єкт нерухомого майна адміністративну будівлю за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 53.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 14.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3119/23 та в подальшому ухвалою суду від 13.09.2023 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройконсалтинг".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3119/23 (суддя Щавинська Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Автостоянка "Промінь" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3119/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі, а також допущено недоліки в оформленні документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме: неправильно зазначено в ордері найменування суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №916/3119/23 апеляційну скаргу Громадської організації "Автостоянка "Промінь" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Громадська організація "Автостоянка "Промінь" надала до суду апеляційної інстанції заяву б/н від 28.03.2024 (вх.№792/24/Д1 від 29.03.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №СВ08290982/1 від 26.03.2024 про сплату 33796,40 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору, перерахованого Громадською організацією "Автостоянка "Промінь" за подання апеляційної скарги у даній справі, до спеціального фонду державного бюджету України. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Крім того, до вищенаведеної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 28.03.2024 (вх.№792/24/Д1 від 29.03.2024) додано копію ордеру серії ВН №1325846 від 28.03.2024, відповідно до якого адвокат Трусов Анатолій Сергійович, який підписав апеляційну скаргу Громадської організації "Автостоянка "Промінь" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3119/23, надає апелянту правову допомогу у Південно-західному апеляційному господарському суді, а відтак скаржником усунуто недолік в оформленні документа, що посвідчує повноваження представника, шляхом зазначення правильної назви суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апелянтом у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Громадської організації "Автостоянка "Промінь" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3119/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Автостоянка "Промінь" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/3119/23.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 18.04.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційні скарги, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук