Ухвала

від 03.04.2024 по справі 766/2919/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2919/24

н/п 2/766/8904/24

УХВАЛА

підготовчого засідання

03 квітня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Давидова А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Херсонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Херсонської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.04.2024 р.

28.03.2024 року електронною поштою та 02.04.2024 року засобами поштового зв`язку надійшли клопотання представника відповідачки адвоката Майборода Г.О. про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. В обґрунтування клопотання вказала, що 10.08.2022 р. відповідачка була взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає і син сторін, який також є внутрішньо переміщеною особою. Враховуючи наведене, вважає, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

В підготовче засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення заявлених відповідачем клопотань, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, зазначаючи місцем реєстрації відповідачки: АДРЕСА_2 .

27.02.2024 р. судом отримано відповідь №465375 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстровану адресу проживання відповідачки ОСОБА_2 , якою з 20.05.2011 року є АДРЕСА_2 .

За довідкою від 10.08.2022 р. №5105-5001984544 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_2 , яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та її фактичним місцем проживання/перебування є: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 1статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб"внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Частинами 1, 2статті 4 вказаного Законувизначено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбаченихстаттею 12 цього Закону. Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені встатті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.

Статтею 5 цього Законудовідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених устатті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Закон України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб"є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, щовирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціальногоЗакону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", згідно статті 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених устатті 1 цього Закону.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відкриваючи провадження у справі, сторони були та наразі і є зареєстрованими у м.Херсоні, відповідачка разом з дитиною лише фактично проживає як ВПО у м. Одесі, відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачки у м. Одесі та зняття з реєстраційного обліку у м. Херсоні суду відповідачкою не надано.

Відповідно до ч.2ст. 31 ЦПК Українисправа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Справа прийнята судом до свого провадження 28.02.2024 р. з додержанням правил підсудності, виключної підсудності позовні вимоги не містять, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачки про передачу справи на розгляд іншого суду.

Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання, останнє підлягає відкладенню

На підставі викладеного, керуючись ст.128,223,258,259,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Майборода Г.О. відмовити.

Підготовче засідання у справі №766/2919/24 відкласти на11-05 год. 06 травня 2024 року.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю справи оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус