Ухвала

від 03.04.2024 по справі 493/302/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/302/24

Номер провадження 2/493/224/24

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ПП «Левчик», за участю третьої особи Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання договору оренди недійсним.

11.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Осокіна С.Ю., в якому він просив витребувати у ПП «Левчик» оригінал договору оренди від 21.06.2022 року відносно земельної ділянки площею 2,4 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0139, яка належить позивачу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Осокін С.Ю. підтримав своє клопотання про витребування саме оригіналу договору, оскільки вважає, що в подальшому виникне необхідність у призначенні експертизи для проведення якої потрібно оригінал договору.

Представник відповідача ПП «Левчик» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача має значення для розгляду справи, а позивач і його представник не можуть самостійно надати докази, тому виникла необхідність у витребуванні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПП «Левчик» оригінал договору оренди від 21.06.2022 року відносно земельної ділянки площею 2,4 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0139, яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ