Ухвала

від 02.04.2024 по справі 173/365/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/365/23

Провадження №2/173/41/2024

У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурхан С. М., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Верхньодніпровської міської ради

про визнання прав засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, про визнання прав засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування.

25.03.2024року представникпозивачаОСОБА_1 , адвокат Романцов Максим Вікторович, заявив клопотання про проведення судового засідання, яке призначенена 05.04.2024року о09:30 по цивільнійсправі №173/365/23 за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, про визнання прав засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування, проводити за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника позивачаОСОБА_1 , адвоката Романцова Максима Вікторовича, про участьусудовомузасіданні 05.04.2024 року о 09 год. 30 хв. в режимівідеоконференції - відмовити.

2.Відповідно достатті 261 Цивільного процесуального кодексу Українидана ухваланабирає законноїсили негайнопісля їїпідписання іне підлягаєоскарженню окремо від рішення суду.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Суддя С.М.Бурхан