Ухвала

від 27.11.2024 по справі 173/365/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/365/23

Провадження №2/173/41/2024

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача - адвоката Романцова М.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Романцов Максим Вікторович до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про визнання прав засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Романцов М.В., з позовом про визнання прав засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування до відповідача, Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л.,

01.03.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 28.04.2023 року.

14.06.2024 року проведений перерозподіл справи іншому складові суду. Справа призначена до розгляду на 27.11.2024 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в даній позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має .

Представником позивача клопотань не заявлено.

Відповідач, представник Верхньодніпровської міської ради в підготовче судове не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л., в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, письмових пояснень суду не надала

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, третя особа.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт смерті спадкодавця, факт відкриття спадщини, факт віднесення позивача до кола спадкоємців, факт наявності у спадкодавця права засновника фермерського господарства, факт неможливості оформити спадкові права в позасудовому порядку.

Данні факти будуть підтверджуватись: документами доданими до позовної заяви , матеріалами спадкової справи

Керуючись ст. 197, 198, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Романцов Максим Вікторович до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна, про визнання прав засновника селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування .

Справу призначити до розгляду на 20.02.2025 року на 10-00 годину .

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи .

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання, з можливим оголошенням перерви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 27.11.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.