Ухвала

від 03.04.2024 по справі 822/1621/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1621/18

УХВАЛА

03 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Житомир 2" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Валіо Груп" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.02.2024, справу №822/1621/18 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, яку Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до свого провадження справу, згідно з ухвалою від 26.02.2024.

З урахуванням висновків Верховного Суду, якими констатовано, зокрема: "Водночас матеріали справи свідчать, що судом першої інстанції було відмовлено Управлінню у задоволенні клопотань про виклик до суду як свідків засновника ТОВ Валіо Груп ОСОБА_1 та засновника і одночасно його директора ОСОБА_2 , як наслідок, не відібрано відповідних пояснень у вказаних осіб з метою додаткової перевірки та оцінки спірних правовідносин; до того ж Кооператив не сприяв у встановленні судом дійсних обставин справи та не забезпечив явку засновників (директора) або інших посадових осіб ТОВ Валіо Груп, які безпосередньо приймали участь у вчиненні розглядуваних господарських операцій і могли б підтвердити це.", суд витребував докази та запропонував учасникам надати дані на свідків щодо місця проживання (знаходження) та поставити запитання, які вони мають намір з`ясувати у свідків.

01.04.2024 Головне управління ДПС у Хмельницькій області надало суду письмову інформацію від 27.03.2024, відповідно до якої: ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 проживає: АДРЕСА_3 (арк. спр.165, т.2). Також, відповідач у заяві від 01.04.2024 сформулював питання до свідків, зокрема, до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яким пропонує: "... поставити питання щодо надання показань про відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп" на підтвердження пояснень наданих 04.08.2016 року.", а у ОСОБА_2 ; "... з`ясувати обставини щодо надання пояснень про відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп" (підстав складання та підписання документів та обставин щодо виконання задокументованих робіт) та підтвердження пояснень наданих 10.08.2016 року." (арк. спр.160-163, т.2).

З метою виконання вимог вищевказаної постанови Верховного Суду, з урахуванням воєнного стану (загальновідома обставина), а також місцязнаходження свідків за межами Хмельницької області, беручи до уваги вимоги ст.83 КАС України, суд вважає за потрібне доручити адміністративним судам юрисдикція яких поширюється на Львівську, Донецьку та Харківську області допитати, як свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , поставивши їм питання, які визначив відповідач у заяві від 01.04.2024.

Частиною 1 ст.83 КАС України визначено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.84 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 83, 84, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Направити доручення у справі №822/1621/18 Львівському окружному адміністративному суду, Донецькому окружному адміністративному суду та Харківському окружному адміністративному суду.

Просити Львівський окружний адміністративний суд допитати в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , якому поставити питання про відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп" на підтвердження пояснень наданих 04.08.2016 року з пропозицією додаткових пояснень з урахуванням предмету позову (реальність не реальність господарських операцій, інше).

Просити Донецький окружний адміністративний суд допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_2 , якому поставити питання про відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп" на підтвердження пояснень наданих 04.08.2016 року з пропозицією додаткових пояснень з урахуванням предмету позову (реальність не реальність господарських операцій, інше).

Просити Харківський окружний адміністративний суд допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_3 , якому поставити питання і з`ясувати обставини щодо надання пояснень про відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп" (підстав складання та підписання документів та обставин щодо виконання задокументованих робіт) та підтвердження пояснень наданих 10.08.2016 року., а також запропонувати надати додаткові пояснення з урахуванням предмету позову (реальність не реальність господарських операцій, інше).

Результат виконання доручення чи неможливість цього, необхідно направити Хмельницькому окружному адміністративному суду, який розглядає справу у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників у розумний строк.

Разом з цією ухвалою, направити Львівському окружному адміністративному суду, Донецькому окружному адміністративному суду та Харківському окружному адміністративному суду копії пояснень від 04.08.2016 і від 10.08.2016 року (вирішення питань, які цікавлять податковий орган) та постанову Верховного Суду від 06.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович