Ухвала

від 04.04.2024 по справі 482/2525/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 482/2525/23

Провадження № 2/489/1262/24

Ухвала

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченка Г.С., розглянувши матеріалицивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за підсудністю з Новоодеського районного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення свідоцтва про право на спадщину недійсним.

При цьому представник відповідача є адвокат Царик Руслана Миколаївна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2024 зазначену справу № 482/2525/23 (провадження № 2/489/1262/24) передано на розгляд судді Костюченку Г.С.

До вирішення питання про прийняття до провадження вищезазначеної цивільної справи, головуючим суддею Костюченко Г.С. заявлено самовідвід.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства України, гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 4 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заява мотивована наявністю інших обставин, передбачених п.4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

За таких обставин, для виключення сумнівів сторін в об`єктивності і неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36-40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Костюченко Г.С. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення свідоцтва про право на спадщину недійсним задовольнити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення свідоцтва про право на спадщину недійсним, в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України, передати до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Г.С. Костюченко