Ухвала

від 04.04.2024 по справі 727/4748/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/4748/21

Провадження № 1-кс/727/1016/24

У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупро відвідсудді укримінальному провадженні№12021260040000009від04.01.2021р.за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст. 121 КК України, -

Встановив:

У провадженнісудді Шевченківськогорайонного судум.Чернівці ОСОБА_5 перебуває кримінальнепровадження №12021260040000009заобвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст. 121 КК України.

02 квітня 2024 р до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді в якій обвинувачений стверджував про незаконні дії судді ОСОБА_5 , проте з тексту заяви не зрозуміло, які саме дії вчинялись та які підстави для відводу

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суддя ОСОБА_6 на його клопотання не взяла під варту слідчого, який розслідував кримінальне провадження, вона не показала йому якісь «електронні речі», не відреагувала у 2021 році на його попередження, що росія нападе на Україну, допустила його незаконне етапування до психіатричної лікарні в м. Дніпрі для проведення психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання в якому просила провести судове засідання у її відсутність оскільки прийматиме участь в іншому судовому засіданні в Путильському районному суді Чернівецької області.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід судді за безпідставністю.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зазначені обставини відсутні.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №12021260040000009за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст. 121 КК України, суддю ОСОБА_5 визначено відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України, тобто автоматизованою системою документообігу суду.

Вирішуючи заяву про відвід судді суд виходить з того, що наведені обвинуваченим підстави на думку суду не є обставинами, які викликають сумнів у її неупередженості.

Розглядаючи заяву про відвід суд встановлює лише наявність чи відсутність обставин, вказаних у ст.ст.75,76 КПК України.

У письмовій заяві про відвід судді та усних поясненнях в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 не навів жодних обставин, які б давали підстави для відводу судді.

Враховуючи вищенаведене підстави для відводу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 судом не встановлено, а тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 110, 370, 371 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвідсудді Шевченківськогорайонного судум.Чернівці ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №12021260040000009заобвинуваченням ОСОБА_4 увчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст. 121КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: