ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"03" квітня 2024 р. Справа№ 910/19572/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Шаптали Є.Ю.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни
на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2024, повний текст якої складений 07.03.2024,
у справі № 910/19572/23 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софарма Україна»
до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:
позивача: 1. Акціонерного товариства «Вітаміни»
2. Представництва «Софарма» АД
відповідача: 3. Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни
4. Фізичної особи-підприємця Яроша Віталія Валерійовича
про стягнення 110 050,29 грн.
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни
до товариства з обмеженою відповідальністю «Софарма Україна»
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/19572/21 постановлено:
- заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Софарма Україна» про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу задовольнити частково.
- стягнути з фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Софарма Україна» витрати на правничу допомогу в розмірі 26 500 (двадцять шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
- в іншій частині заяви відмовити.
Не погоджуючись із додатковою ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Мельник Ганна Ігоорівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/19572/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, справу № 910/19572/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю..
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19572/21.
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/19572/21.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді С.Р. Станік
Є.Ю. Шаптала
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 05.04.2024 |
Номер документу | 118127972 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Яковлєв М.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні