Ухвала

від 04.04.2024 по справі 904/5738/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/5738/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

суддів Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи №904/5738/23

за позовом Приватного підприємства Фірми "Оріон", с. Лобойківка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО", м. Кривий Ріг

про стягнення пені у розмірі 46 905,78 грн. та 3 % річних у розмірі 2 814,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024, у даній справі, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" (місцезнаходження: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 19, оф. 102; ідентифікаційний код: 42922782) на користь Приватного підприємства Фірми "Оріон" (ідентифікаційний код: 24434654; місцезнаходження: вул. Совхозна, 1А, с. Лобойківка, Дніпропетровська область, 51830) 3% річних у розмірі 2 274,34 грн., пеню у розмірі 45 829,02 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 622,39 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 6 546,20 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 1 076,76 грн. та 3 % річних у розмірі 64,60 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024, у даній справі, заяву відповідача про стягнення з позивача витрат позивача на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства Фірми "Оріон" (ідентифікаційний код: 24434654; місцезнаходження: вул. Совхозна, 1А, с. Лобойківка, Дніпропетровська область, 51830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" (місцезнаходження: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 19, оф. 102; ідентифікаційний код: 42922782) витрати на правову допомогу у розмірі 208,05 грн.

У решті вимог заявника відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО", в якій просить:

рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 р. по справі № 904/5738/23 в частині задоволення позову Приватного підприємства фірма «ОРІОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П.АГРО» про стягнення 3 % річних у розмірі 2 274,34 грн., пеню у розмірі 45 829,02 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 622,39 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6 546,20 грн. скасувати;

в частині позовних вимог Приватного підприємства фірма «ОРІОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П.АГРО» про стягнення пені за період з 26.03.2023 р. по 14.05.2023 р. в розмірі 33 768,16 грн., 3 % річних в розмірі 2 026,09 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 6 546,20 грн. провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

в частині позовних вимог Приватного підприємства фірма «ОРІОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П.АГРО» про стягнення пені за період з 15.05.2023 р. по 11.06.2023 р. в розмірі 12 060,88 грн. та 3 % річних в розмірі 248,25 грн. позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України;

в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 по справі № 904/5738/23 про відмову в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства фірма «ОРІОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П.АГРО» про стягнення пені у розмірі 1 076,76 грн. та 3 % річних у розмірі 64,60 грн. залишити без змін.

На підставі ч. 14 ст. 129 ГПК України перерозподілити судові витрати стягнуті з Приватного підприємства фірма «ОРІОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П.АГРО» додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 по справі № 904/5738/23 та стягнути з Приватного підприємства фірма «ОРІОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П.АГРО» судові витрати з правничої допомоги в суді першої інстанції в сумі 8 854,95 грн.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 05.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5738/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5738/23.

14.02.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 у справі № 904/5738/23. Визначено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як зазначає апелянт додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 р. по справі № 904/5738/23 суд частково задовольнив заяву ТОВ «О.С.П.АГРО» і стягнув з позивача на користь відповідача судові витрати з правничої допомоги в розмірі 208,05 грн., що є пропорційно тим вимогам, в задоволенні яких судом першої інстанції було відмовлено.

З аналізу положень статті 244 ГПК України слідує, що додаткове судове рішення є похідним від судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи по суті та є його невід`ємною складовою, що ухвалюється в тому самому складі та порядку, що і судове рішення. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.

Отже скасування судового рішення за результатом вирішення спору у відповідній справі є безумовною підставою для скасування й додаткового рішення, ухваленого на його підставі.

Хоча відповідач окремо і не оскаржує додаткове рішення, оскільки вважає, що судом першої інстанції воно було прийняте при повному дослідженні всіх наданих відповідачем доказів і з огляду на те основне рішення, що було прийняте по справі судом першої інстанції, то воно підлягає перегляду апеляційним судом виключно в частині тієї частини заяви відповідача, яка була залишена судом першої інстанції без задоволення в разі скасування основного рішення з підстав зазначених в даній апеляційній скарзі і перерозподілу судових витрат відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України та стягнення з позивача на користь відповідача решти витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 8 854,95 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 зазначивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" оскаржує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 (повний текст рішення складено 12.01.2024, суддя Ніколенко М.О.) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 (повний текст додаткового рішення складено 29.01.2024, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/5738/23.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 19.02.2024 у справі № 904/5738/23.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/5738/23, зазначивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" оскаржує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 (повний текст рішення складено 12.01.2024, суддя Ніколенко М.О.) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 (повний текст додаткового рішення складено 29.01.2024, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/5738/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін