Ухвала

від 03.04.2024 по справі 910/14169/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

03.04.2024Справа № 910/14169/16

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14169/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково

дослідний інститут арматуробудування"

(21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 13;

ідентифікаційний код: 35760802)

до Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

ідентифікаційний код: 24584661)

про стягнення 355 194, 41 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 29.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" (надалі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - відповідач) про стягнення 355 194,41 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за Договором про розробку та перегляд комплектів ремонтної документації на ремонт обладнання АЕС України № 40-14/36-005-01-14-00152 від 24.10.2014, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 355 194,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/14169/16, розгляд справи призначено на 29.08.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" 180 200 грн. 50 коп. - пеня, 104 431 грн. 24 коп. - інфляційних втрат, 16 240 грн. 46 коп. - 3 % річних та 4 513 грн. 35 коп. - суму судового збору.

24.11.16 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення суду від 14.09.2016 скасовано частково.

06.12.2016, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі №910/14169/16 видано накази.

28.02.17 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 залишено без задоволення, а Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 910/14169/16 Господарського суду міста Києва залишено без зміни.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017, яка скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/14169/16, здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/14169/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" на Адвокатське об`єднання "Арсенал".

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі № 910/14169/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 залишено в силі.

19.08.2017 до канцелярії суду від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/14169/16 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 зупинено провадження з розгляду заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/14169/17 за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/4744/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" та Адвокатського об`єднання "Арсенал" про визнання договору недійсним.

30.10.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Арсенал" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2017 р. у справі №910/14169/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі №910/14169/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 залишено в силі.

19.08.2017 до канцелярії суду від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/14169/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/14169/16 про заміну сторони її правонаступником скасовано, прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено.

28.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/14169/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 зазначену заяву було повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2024 від представника Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14169/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі №910/14169/16 розгляд заяви Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14169/16 призначено на 03.04.2024.

03.04.2024 представники учасників судового процесу у судове засідання не з`явились, про місце і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 03.04.2024 заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14169/16, суд дійшов висновку про достатність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, неявка представників позивача та відповідача (заявника) в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14169/16.

За змістом ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявник у своїй заяві зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1420:

1. Утворено акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ЄДРПОУ 24584661).

2. Затверджено Статут акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Положення про наглядову акціонерного товариства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Положення про принципи формування наглядової ради акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

3. Установлено, що:

- товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства;

- відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Державна реєстрація Акціонерного енергогенеруюча товариства "Національна атомна компанія "Енергоатом" відбулася 11 січня 2024 року, що підтверджується відкритими відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В свою чергу представником позивача наведені у заяві відповідача (заявника) твердження не спростовуються, жодних заперечень проти задоволення заяви Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» позивачем не надано.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Таким чином, відповідач (боржник) у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/14169/16 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", має бути замінене його правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

З урахуванням викладеного, заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14169/16 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14169/16 задовольнити повністю.

2. Здійснити заміну сторони (боржника) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул.. Назарівська, будинок 3) його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул.. Назарівська, будинок 3) у наказі Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/14169/16.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2024.

Суддя М.О. Лиськов