Ухвала

від 26.04.2024 по справі 910/14169/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

м. Київ

26.04.2024Справа № 910/14169/16

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2024 у справі №910/14169/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково

дослідний інститут арматуробудування"

(21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 13;

ідентифікаційний код: 35760802)

до Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;

ідентифікаційний код: 24584661)

про стягнення 355 194, 41 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 29.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" (надалі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - відповідач) про стягнення 355 194,41 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за Договором про розробку та перегляд комплектів ремонтної документації на ремонт обладнання АЕС України № 40-14/36-005-01-14-00152 від 24.10.2014, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 355 194,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/14169/16, розгляд справи призначено на 29.08.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" 180 200 грн. 50 коп. - пеня, 104 431 грн. 24 коп. - інфляційних втрат, 16 240 грн. 46 коп. - 3 % річних та 4 513 грн. 35 коп. - суму судового збору.

24.11.16 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення суду від 14.09.2016 скасовано частково.

06.12.2016, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі №910/14169/16 видано накази.

28.02.17 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 залишено без задоволення, а Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 910/14169/16 Господарського суду міста Києва залишено без зміни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017, яка скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/14169/16, здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/14169/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" на Адвокатське об`єднання "Арсенал".

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі № 910/14169/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 залишено в силі.

19.08.2017 до канцелярії суду від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/14169/16 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 зупинено провадження з розгляду заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/14169/17 за нововиявленими обставинами до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/4744/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" та Адвокатського об`єднання "Арсенал" про визнання договору недійсним.

30.10.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Арсенал" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2017 р. у справі №910/14169/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі №910/14169/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 залишено в силі.

19.08.2017 до канцелярії суду від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/14169/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №910/14169/16 про заміну сторони її правонаступником скасовано, прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено.

28.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/14169/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 зазначену заяву було повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2024 від представника Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14169/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у справі №910/14169/16 розгляд заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14169/16 призначено на 03.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/14169/16 задоволено повністю.

11.04.2024 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, в якій Акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» просить суд виправити допущену описку в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження та замінити відповідача у цій справі та стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/14169/16, а саме: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код: 24584661) його правонаступником, яким є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код: 24584661).

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Розглянувши зазначену заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2024, суд встановив наступне.

Так, дійсно 06.02.2016 Господарським судом міста Києва на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі №910/14169/16 видано наказ, за яким Акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» є стягувачем в частині стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак 06.02.2016 Господарським судом міста Києва також видано наказ на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі №910/14169/16, за яким Акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» є боржником в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору за подання позову.

Зважаючи на вищевикладене, з метою захисту законних інтересів учасників судового процесу у даній справі суд дійшов висновку про необхідність виключення процесуального статусу відповідача з п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та викласти п. 2. даної ухвали в наступній редакції: «2. Здійснити заміну сторони - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул.. Назарівська, будинок 3) його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м.Київ, вул. Назарівська, будинок 3) у наказі Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/14169/16».

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/14169/16, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/14169/16.

2. Викласти п. 2. Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі №910/14169/16 в наступній редакції: «2. Здійснити заміну сторони - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м. Київ, вул.. Назарівська, будинок 3) його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661, адреса: 01032, м.Київ, вул. Назарівська, будинок 3) у наказі Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/14169/16».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/14169/16.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов