Ухвала

від 04.04.2024 по справі 373/1229/16-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1229/16-ц

Номер провадження 2-др/373/2/24

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Переяслав

суддя Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного судуКиївської областіОпанасюк І.О., розглянувши питання поновлення провадження у справі за заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі у справі №373/1229/16-ц,

встановив:

29.03.2021 Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області була розглянута справа №373/1229/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, ТОВ „Катрін Інвест, ТОВ „Капітан Інвест, ТОВ „Дукат-Інвест, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ „Лоджик Україна про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування землі.

Позовні вимоги прокурора були задоволені в повному обсязі.

15.11.2023 прокурор звернувся до суду та просить ухвалити додаткове рішення у зазначеній справі вказуючи, що при ухваленні рішення, судом залишено поза увагою питання стягнення судових витрат з подачу прокуратурою апеляційних та касаційних скарг.

Ухвалою Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного судуКиївської областівід 23.01.2024провадження усправі проухвалення додатковогорішення всправі булозупинено до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного суду в справі №373/1229/16-ц.

На адресу канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду повернулася цивільна справа №373/1229/16-ц, з ухвалою Київського апеляційного суду від 20.02.2024, після закінчення апеляційного провадження, та передана судді 04.04.2024.

В силу ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі у справі №373/1229/16-ц - поновити.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 16 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк