Рішення
від 13.07.2010 по справі 17/65
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.07.2010 Справа №17/65

за позовом Харківсь кої міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу охоро ни здоров"я "Харківська облас на туберкульозна лікарня №2", с .Липці, Харківський район

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "Будмеха нізація 28", м.Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: Контрольно-ревізі йне управління в Харківській області, м.Харків

про стягнення 16757,00 грн.

Суддя Ю.О .Коршенко

Представники:

від позивача: Колбаса В .О. головний лікар

від відповідача: не з"яв ився

від третьої особи: Слі пченко Т.О.

від прокуратури: Лисе нко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: розгляд ається позовна заява до Това риство з обмеженою відповіда льністю "Будмеханізація 28" про стягнення зайво сплачених б юджетних коштів в розмірі 16 757,00 грн.

Представник позивача на за доволенні позовних вимог нап олягає. Свої вимоги обгрунто вує тим, що ним сплачені зайв і кошти за роботу яку ТОВ "Буд механізація 28"не проводило.

Відповідач не скориставс я наданими йому правами (ст. 22 Г ПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його предст авник в судове засідання не з ' явився, хоч був повідомлен ий належним чином про час та м ісце судового засідання, про що свідчить клопотання № від , в якому відповідач підтверд жує, що повідомлений про час т а місце судового засідання, т ому суд згідно ст. 75 Господарс ько процесуального кодексу У країни, знаходить за можливе розглянути справу за наявни ми в ній матеріалам.

Ухвалою суду від 16.06.2010р. до уча сті у розгляді справи залуче но третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: Контрольно-ревізійн е управління в Харківській о бласті. Третя особа у вирішен н спору покладається на розс уд суду.

Заслухавши представникі в сторін, розглянувши матері али справи, суд в с т а н о в и в :

08 листопада 2005р. року Ріше нням Липецької сільської рад и Харківського району Харків ської області №274 від 08.11.2005 надан о дозвіл на проектування газ ифікації Обласної туберкуль озної лікарні №2 в с.Липці по в ул.Кооперативній,20.

Постановою Кабінету Мініс трів України №704 від 22.05.2006 затвер джено перелік об'єктів, що фін ансуються у 2006 році за рахунок субвенції з державного бюдж ету місцевим бюджетам на буд івництво газопроводів-відво дів та газифікацію населених пунктів, у першу чергу сільсь ких. До вказаного переліку об 'єктів увійшла Харківська об ласна туберкульозна лікарня №2.

Рішенням Липецької сільс ької ради Харківського район у Харківської області від 05.06.20 06 виділено Харківській облас ній туберкульозній лікарні № 2 в с.Липці по вул.Кооперативні й,20 земельну ділянку для будів ництва опалювальної під газ на території лікарні.

КЗОЗ «Харківська обласна туберкульозна лікарня №2 21.07.2006 укладено з ТОВ «Будмеханізац ія 28»договір на виконання буд івельно-монтажних робіт по г азифікації лікарні.

Відповідно до умов Дог овору підряду Підрядник (Від повідач, ТОВ “Будмеханізація 28”) зобов”язується виконати б удівельно-монтажні роботи по газифікації, визначені цим Д оговором, відповідно до прое ктно-кошторисної документац ії, а Замовник (Позивач, КЗОЗ « Харківська обласна туберкул ьозна лікарня №2”) зобов”язує ться прийняти об”єкт та опла тити його вартість.

Згідно з п. 5 Договору - цін а робіт (будівництва) включає в себе компенсацію витрат Пі дрядника та належну йому вин агороду. Ціна робіт визначає ться у твердому кошторисі, що є складовою частиною проект но-кошторисної документації та становить 242 000,00 грн., в т.ч. ПД В 20% - 40 333,33 грн.

Підрядчиком та Замовником взяті на себе зобов»язання з а Договором виконані в повно му обсязі. Відповідно Актів приймання виконаних робіт Підрядчиком виконані будів ельно-монтажні роботи по газ ифікації, а Замовником сплач ені кошти за виконані роботи .

Плановою ревізією контро льно-ревізійного відділу в Х арківському районі у серпні 2009 року встановлено порушення ТОВ «Будмеханізація 28»вимог чинного законодавства при в иконанні будівельних робіт, внаслідок чого завищено варт ість виконаних робіт на зага льну суму 16757, 00 грн.

Так, до акту №б/н за грудень 20 06 року на суму 147829,00 грн. при викон анні робіт по будівництву пр иміщення для установки котлі в завищено обсяги цеглової к ладки стін на 8,51 м куб. на суму 598 8,00 грн., та устрій основи із щеб еню і покриття доріжок (отмос тка) в обсязі 6,5 м. кв на суму 369,00 г рн. Крім того, не виконано робо ти по устрою дрібних покритт ів з листової оцинкованої ст али та устрою плінтусів із пл иток керамічних. При перерах унку завищення складає 285,00 грн .

В акті №б/н за грудень 2006 на с уму 74283,80 грн. не виконані роботи по устрою круглих колодязів із збірного залізобетону в с ухих ґрунтах у обсязі 2,94 м.куб. При перерахунку завищення об сягу складає 9299,00 грн. Крім того , при виконанні робіт по вигот овленню та фарбуванню метале вих опор під трубопроводи за вищено обсяг робіт на 0.37 т. При перерахунку завищення обсяг у складає 1716,00 грн.

Таким чином, за вищевказан им договором Комунальним зак ладом охорони здоров'я «Харк івська обласна туберкульозн а лікарня №2»зайво сплачено Т ОВ «Будмеханізація 28»бюджет ні кошти на загальну суму 16 757.00 г рн. 22.09.2009 КЗОЗ «Харківська облас на туберкульозна лікарня №2» надіслано на адресу ТОВ «Буд механізація 28»листа вих.№139 що до повернення зайво сплачени х бюджетних коштів на рахуно к закладу який залишений без належного реагування.

Харківською міжрайонн ою прокуратурою під час пере вірки у травні 2010 року за актом КРВ в Харківському районі №120 -20/109 від 05.08.2009 встановлено, що ТОВ «Будмеханізація 28»завищено вартість виконаних будівель но-монтажних робіт по газифі кації КЗОЗ «Харківська облас на туберкульозна лікарня №2» на суму 16 757,00 грн. та станом на ча с проведення перевірки не по вернуто бюджетні кошти.

У відповідності зі ст.121 Конституції України прокура тура становить єдину систему , на яку покладається предста вництво інтересів держави в суді у випадках, визначених з аконом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" під ставою представництва в суд і інтересів держави є наявні сть порушень або загрози пор ушень державних інтересів в наслідок протиправних дій (б ездіяльності) фізичних або ю ридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з де ржавою.

Однією із форм здійсненн я представництва є звернення до суду з позовами про захист прав юридичних осіб, коли пор ушуються інтереси держави.

Проаналізувавши матеріа ли справи, оцінивши надані до кази, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги обґрунтовані п ідтверджені матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю.

На підставі викладеного т а керуючисьст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК Укр аїни, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Будмеханізація 28" (39600, Полта вська область, м.Кременчук, ву л.Ярмакова, буд.11-А, р/р 26003330105234 в КФ АКБ "Східно-Український " МФО 3 31650, код ЄДРПОУ 33733643) на користь Ко мунального закладу охорони здоров"я "Харківська обласна туберкульозна лікарня №2" ( (62414, Харківська область, Харківсь кий район, с.Липці, вул.Коопер ативна, б.20, р/р 35411001002530 в ГУДКУ в Хар ківській області, МФО 851011, код Є ДРПОУ 25859864) суму завищення варт ості виконаних робіт у розмі рі 16 757,00 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація 28" (39600, Полтавсь ка область, м.Кременчук, вул.Яр макова, буд.11-А, р/р 26003330105234 в КФ АКБ "Східно-Український " МФО 331650, ко д ЄДРПОУ 33733643) в доход Державног о бюджету - 167,57 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення на бирає законної сили після за кінчення десятиденного стро ку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, пер едбаченому чинним законодав ством України.

Суддя Ю .О. Коршенко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення13.07.2010
Оприлюднено27.10.2010
Номер документу11813346
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/65

Постанова від 08.06.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні