Рішення

від 11.10.2010 по справі 13/87-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.10 Справа № 13/87-10.

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сумитеплоенерго»

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору укла деним

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників ст орін:

від позивача: Пилипен ко О.В., довіреність №1980 від 01.01 .2010 року

від відповідача: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд визнат и договір № 208-Т про надання пос луг з централізованого опале ння та постачання гарячої во ди укладеним в редакції ТОВ « Сумитеплоенерго».

Відповідач в судове засіда ння 11.10.2010 року не з'явився, від зив на позов не подав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, дослідивши наявні док ази по справі, суд вважає, що в имоги позивача задоволенню н е підлягають, виходячи з наст упного:

Відповідно до договору № 14 в ід 03.08.2007 року на суборенду примі щень, а також, акту прийому-пер едачі від 03.08.07, відповідач - фізи чна особа підприємець ОСОБ А_1 є суборендарем нежитлов ого приміщення, загальною пл ощею 184,4 кв. м., яке розташоване з а адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комі тету Сумської міської ради в ід 22.09.2009 року № 484 ТОВ «Сумитеплое нерго визнано виконавцем пос луг з теплопостачання і гаря чого водопостачання.

Відповідно до статті 19 Зако ну України «Про теплопостача ння» від 02.06.2005 року № 2633-І\/, теплот ранспортуюча організація не має права відмовити спожива чу теплової енергії у забезп еченні його тепловою енергіє ю за наявності технічних мож ливостей на приєднання спожи вача до теплової мережі, а спо живач повинен щомісячно здій снювати оплату теплопостача льній організації за фактичн о отриману теплову енергію.

В пункті 3 ст. 16 Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги» від 24.06.2004 року № 1875-І\/ зазн ачено, що комунальні послуги надаються споживачу безпере бійно, за винятком часу перер в і споживач зобов'язаний о плачувати житлово-комунальн і послуги у строки, встановле ні договором або законом (п.3. с т. 20 Закону України).

Крім цього, відповідно до ст атті 24 Закону України «Про теп лопостачання» одним із основ них обов'язків Споживача те плової енергії (відповідача) є своєчасне укладення догов ору з теплопостачальною орга нізацією на постачання тепло вої енергії.

В обґрунтування позовних в имог, позивач посилається на те, що відповідач в порушенн я вимог ст. 24 Закону України «П ро теплопостачання» ухиляєт ься від укладання договору п ро надання послуг з централі зованого опалення та гарячог о водопостачання, а тому прос ить суд визнати договір № 208-Т п ро надання послуг з централі зованого опалення та постача ння гарячої води укладеним в редакції ТОВ «Сумитеплоенер го».

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору № 14 від 13.08.2007 року на суборенду при міщення, що знаходиться по АДРЕСА_1, який укладений між орендарем та відповідачем (с уборендарем), настає з момент у передачі об'єкту і закінч ується 30 червня 2010 року (пункт 4.1 . Договору).

Таким чином, 30.06.2010 року закінч ився строк дії договору № 14 ві д 03.08.2007 року, на підставі якого в ідповідач використовував пр иміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Ухвалами від 15.07.2010 року, від 12.08. 2010 року, від 02.09.2010 року суд зобов' язував позивача подати доказ и, що підтверджують правові п ідстави використання відпов ідачем приміщення по АДРЕС А_1.

Відповідно до ст.. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Позивач вимог ухвал суду не виконав, доказів того, що відп овідач використовує приміще ння по АДРЕСА_1 до суду не п одав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає ви моги позивача щодо визнання договору № 208-Т про надання пос луг з централізованого опале ння та постачання гарячої во ди укладеним, необґрунтовани ми та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В позові - відмовит и.

СУДДЯ Б .І.ЛИХОВИД

Суддя