Ухвала

від 03.04.2024 по справі 520/2026/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2024 р.Справа № 520/2026/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - КМК" - адвоката Савіна Олега Сергійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі № 520/2026/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - КМК"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі № 520/2026/24 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) відмовлено у задоволенні адміністративний позов ТОВ "ВОСТОК - КМК" до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

22.03.2024 на зазначене судове рішення представником позивача подана апеляційна скарга, до якої скаржником доданий документ про сплату судового збору, але сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 апеляційна скарга представника позивача ТОВ "ВОСТОК - КМК" - адвоката Савіна О.С. залишена без руху; надано апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання апеляційному суду документу про сплату судового збору.

29.03.2024 скаржником надано суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

За відсутністю підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та необхідність витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення

За положеннями п.п. 15.3) п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, - до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.п. 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21(зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 295-297, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - КМК" - адвоката Савіна Олега Сергійовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 по справі № 520/2026/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК - КМК" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши право на подання до суду (у тому числі на офіційну електронну адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua) відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 днів з моменту отримання копії цієї, разом з доказами виконання приписів ч. 5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/2026/24.

Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді А.О. Бегунц Л.В. Курило