Ухвала

від 02.04.2024 по справі 280/8916/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8916/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №280/8916/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року

в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області", звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6783 грн.

В обгрунтування позову зазначив, що 29.09.2020 на підставі матеріалів справи про порушення законодавства України про рекламу ГУ Держпродспоживслужби в Івано Франківській області встановлено порушення відповідачем вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про рекламу», а саме неподання на вимогу позивача документів щодо вартості розповсюдження реклами, прийнято рішення №01-05/211, яким до відповідача за неподання вартості розповсюдження реклами відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 Закону «Про рекламу», застосовано штрафні санкції в розмірі 1700,00 грн., а також прийнято рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №01-05/212 від 29.09.2020, яким до відповідача за порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 Закону «Про рекламу», застосовано штрафні санкції в розмірі 5083,00 грн. Відповідачем сума штрафу самостійно сплачена не була, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 6783,00 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 10.08.2021.

10.08.2021, що у зв`язку з тим, що у суду не було доказів вручення позивачу повідомлення про дату розгляду вказаної справи, суд відклав розгляд справи на 20.09.2021 (з урахуванням перебування колегії суддів у період з 12.08.2021 по 10.09.2021 у відпустці), про що постановив ухвалу.

На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №280/2266/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» про зупинення провадження у справі №280/8916/20 до набрання законної сили рішенням у справі №280/2266/21 - задоволено. Зупинено провадження у справі №280/8916/20 до набрання законної сили рішенням у справі №280/2266/21.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, 22.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Вайн-Шоп звернулося до суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 12.11.2020 № 01-05/211, № 01 -05/212, № 01-05/282, №01-05/283 про накладення штрафів.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 14.06.2021 року у справі №280/2266/21 відмовив у задоволенні позову.

Позивач оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.08.2021 залишив апеляційну скаргу без руху з підстав несплати у повному обсязі судового збору, а ухвалою від 04.10.2021 повернув скаргу.

Позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного суду від 13.04.2022 року у справі №280/2266/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вайн-Шоп залишено без задоволення, а ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі №280/2266/21 залишено без змін.

На теперішній час судове рішення у справі №280/2266/21 набрало законної сили, а тому провадження у справі №2808916/20 підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Розгляд зазначеної справи призначити в порядку письмового провадження 24 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 237, 311, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №280/8916/20 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року.

Призначити справу №280/8916/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 24 квітня 2024 року.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко