Ухвала

від 07.06.2021 по справі 280/8916/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8916/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №280/8916/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

У вимогах апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2021 по справі №280/2266/21, тоді як судом першої інстанції ухвалено рішення від 26.04.2021 у справі №280/8916/20, а не постановлено ухвалу від 14.04.2021 у справі №280/2266/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд надає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу, у вимогах якої правильно зазначити яке саме судове рішення оскаржується (рішення); дату його ухвалення та номер справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №280/8916/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду:

- апеляційної скарги, у вимогах якої правильно зазначити яке саме судове рішення оскаржується (рішення); дату його ухвалення та номер справи.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова