Ухвала

від 03.04.2024 по справі 560/1227/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа №560/1227/19

адміністративне провадження №К/9901/3863/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03.03.2020 про відкриття касаційного провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства "Лідер" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватне мале підприємство "Лідер", обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Акрополь" про визнання протиправним та скасування рішення.

Поряд з тим, в ухвалі Верховного Суду від 03.03.2020 було допущено описку - у вступній частині зазначено "постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019" замість "постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 03.03.2020, зазначивши "постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020" замість помилкового "постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров