Ухвала

від 17.01.2020 по справі 560/1227/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/1227/19

17 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Курка О. П. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Лідер" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПМП "Лідер", обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Акрополь" про визнання протиправними та скасування умов та обмежень забудови земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ст. 80 КАС України)

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку представника Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради в наступне судове засідання обов`язковою.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно до ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Що стосується позивача та третіх осіб у справі, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, вважає за можливе призначити судове засіданні по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 80, 148, 195, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати обов"язковою явку представника Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради в судове засідання, що відбудеться 23 січня 2020 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

2. Витребувати в Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул. Подільська, 10/1) для огляду в судовому засіданні оригінали документів (належним чином засвідчені копії, витяги, тощо) що підтверджують функціональне призначення земельної ділянки, що розташована в м.Хмельницькому по вул. Тернопільській, 34 А, площею 3400 кв.м, кадастровий № 680100000:09:004:0020 станом на 15 червня 2015 року, відповідно до плану зонування території м.Хмельницького, з відповідними позначками.

3. Витребувані оригінали документів (належним чином засвідчені копії, витяги, тощо) надати відповідачем (уповноваженим представником) особисто в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2020 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

4. Призначити справу №560/1227/19 на 23 січня 2020 року о 14:45 за участю позивача та третіх осіб в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати позивачу та третім сторонам у справі прибути 23 січня 2020 року о 14 год. 45 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Козацька, 42 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №824/523/19.

6. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Козацька, 42, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 23 січня 2020 року о 14 год. 45 хв. за участю позивача та третіх осіб.

7. Роз"яснити учасникам судового процесу, що суд не несе відповідальність за ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв"язку тощо.

8. Копію ухвали надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Курко О. П. Іваненко Т.В.