ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2024 року місто Чернівці справа №727/10516/23
провадження №22-ц/822/439/24
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Санітарія» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 лютого 2024 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Санітарія» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства «Санітарія» на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 31445 грн. 74 коп. та 3000 грн. 00 коп. у рахунок завданої моральної шкоди, а всього 34445 грн. 74 коп.
Стягнуто з Приватного підприємства «Санітарія» на користь ОСОБА_1 понесені витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 3680 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Повний текст рішення складено 20 лютого 2024 року.
04 квітня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Санітарія», інтереси якого представляє адвокат Поляк П.П. на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 лютого 2024 року та на ухвалу від 04 січня 2024 року. В поданій апеляційній скарзі просили поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ними отримано 28 лютого 2024 року.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Відповідно до ч.1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.
Днем врученнясудового рішенняє:-день врученнясудового рішенняпід розписку; -день отриманнясудом повідомленняпро доставленнякопії судовогорішення наофіційну електроннуадресу особи; - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 20 лютого 2024 року, при цьому із довідки про доставку електронного листа, вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надіслана судом відповідачу ПП «Санітарія» 28 лютого 2024 року (а.с.146).
Таким чином, наведені в обґрунтування заяви обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ПП «Санітарія» указаний процесуальний строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360,361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
ЗаявуПриватного підприємства «Санітарія» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Приватному підприємству «Санітарія» строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Санітарія» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 лютого 2024 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Санітарія» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Приватному підприємству «Санітарія», адвокату Поляку Петру Петровичу, ОСОБА_1 , адвокату Байцар Ігору Богдановичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десятиднів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.К. Височанська
Судді: І.Н. Лисак
І.Б. Перепелюк
Суд | Чернівецький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2024 |
Оприлюднено | 08.04.2024 |
Номер документу | 118148730 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Чернівецький апеляційний суд
Височанська Н. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні