Ухвала

від 25.03.2024 по справі 748/249/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/249/23

Головуючий у першій інстанції Олещенко В. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/37/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Національна академія аграрних наук України,

третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

особи, які подали апеляційні скарги: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року, дата складання повного його тексту: 27.03.2023, місце ухвалення: м. Чернігів,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Карпенко В.К. через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до Національної академії аграрних наук України (далі за текстом НААН України), в якому просив скасувати наказ від 30.12.2022 № 363-К «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновити його на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (далі за текстом ДП «ДГ «Іванівка») з компенсацією втраченого заробітку та усіх документально підтверджених понесених по справі судових витрат.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено: визнано незаконним та скасовано наказ НААН України від 30.12.2022 № 363-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ДП «ДГ «Іванівка»; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді допущено негайне виконання.

10.04.2023 НААН України та ДП «ДГ «Іванівка» на вказане рішення подано апеляційні скарги.

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі (арк. 117 т. 2), а ухвалою від 06.06.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце її розгляду (арк. 127 т. 2).

Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято відмову ДП «ДГ «Іванівка» від апеляційної скарги та закрито провадження за цією скаргою (арк. 167 т. 2).

Відповідно до копії статуту ДП «ДГ «Іванівка» (арк. 164-170 т. 3), останнє є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності як самостійний суб`єкт господарювання (п. 3.1); воно є юридичною особою (п. 3.2); управління Підприємством здійснюється його директором, який підзвітний НААН України (п. 7.2); директор Підприємства призначається на посаду на конкурсній основі та звільняється з неї президентом Академії відповідно до діючого законодавства. Контракт з директором підприємства укладається НААН України в особі її президента (п. 7.5).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.06.2023 № 540949877688, керівником ДП «ДГ «Іванівка» є директор ОСОБА_1 - позивач (арк. 201-202 т. 2).

Відповідно до п. 20 копії контракту з керівником підприємства, що є у державній власності, укладеного НААН, поіменоване надалі «Орган управління державним майном» (Орган управління майном), в особі президента ОСОБА_2 , та директором ДП «ДГ «Іванівка» ОСОБА_1 , поіменований надалі «Керівник», за виконання обов`язків, передбачених цим контрактом, керівникові нараховується заробітна плата за рахунок частки доходу, одержаного Підприємством у результаті його господарської діяльності (арк. 14-19 т. 1).

Станом на 25.03.2024 апеляційний розгляд справи триває.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 порушено справу № 927/1455/23 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство ДП «ДГ «Іванівка» (копія ухвали на арк. 68-70 т. 3).

18.03.2024 ДП «ДГ «Іванівка» подано заяву, у якій воно просить матеріали цієї справи надіслати для продовження її розгляду в межах справи № 927/1455/23 про банкрутство ДП «ДГ «Іванівка».

У судовому засіданні представник ДП «ДГ «Іванівка» - юрисконсульт Фролков В.А. підтримав вказану заяву, представники ОСОБА_1 адвокати Карпенко В.К. і Підгорний К.Є. просили її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, предметом розгляду у цій справ, є позов працівника - керівника державного підприємства-боржника (директора ДП «ДГ «Іванівка» Скварського А.В.) до роботодавця (НААН) про поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства:

- господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2);

- матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19, орієнтує суди нижчих ланок на те, що з прийняттям КУзПБ законодавець змінив правила визначення юрисдикції таких спорів, сконцентрувавши розгляд усіх майнових та ряду немайнових вимог в межах однієї судової процедури банкрутства в судах господарської юрисдикції, задля повного та комплексного вирішення усіх правових проблем неплатоспроможної особи (як фізичної, так і юридичної), яка може бути визнана банкрутом (ліквідована) за наслідком такої процедури, що матиме наслідком закриття (припинення) провадження з розгляду спорів у всіх інших юрисдикційних органах з вимогами до неї (п. 40).

Узагальнюючи наведене, заява ДП «ДГ «Іванівка» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 222, 381 ч. ч. 2, 3, 382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України задовольнити.

Справу № 748/249/23 надіслати до Господарського суду Чернігівської області, в провадженні якого перебуває справа № 927/1455/23 за заявою кредитора ОСОБА_3 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Судді: