Ухвала

від 01.05.2024 по справі 748/249/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Д О Д А Т К О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/249/23

Головуючий у першій інстанції - Олещенко В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/37/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

третя особа: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

в с т а н о в и в:

У мотивувальній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.03.2024 у цій справі зазначено, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19 орієнтує суди нижчих ланок на те, що з прийняттям КУзПБ розгляд усіх майнових та ряду немайнових вимог сконцентровано в межах однієї судової процедури банкрутства в судах господарської юрисдикції, що має наслідком закриття (припинення) провадження з розгляду спорів у всіх інших юрисдикційних органах з вимогами до неї (п. 40). Проте в резолютивній частині вказаної ухвали відсутній припис про закриття цивільного провадження у справі. Тому судом ініційовано вирішення питання про постановлення щодо цього додаткової ухвали.

Представники ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.К. (в режимі відеоконференції) та адвокат Підгорний К.Є. щодо вирішення питання, про яке йдеться, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України мається необхідність постановлення додаткової ухвали про закриття цивільного (в тому числі й апеляційного) провадження у справі, оскільки відповідно до вищенаведеної правової позиції Великої Палати Верховного Суду й п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України натепер ця справа підлягає розглядові в порядку господарського, а не цивільного, судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270, 362 ч. 2, 368 ч. 1, 382 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити цивільне (в тому числі й апеляційне) провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 06.05.2024.

Головуючий: Судді: