Ухвала

від 04.04.2024 по справі 295/11035/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11035/23

Категорія 59

2/295/966/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Шиш Д.В.

розглянув увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона є співвласником 65/100 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. 31.08.2022 року на ім`я відповідача ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 , яка була колишнім співвласником 35/100 ідеальних частин відповідного будинку та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує на відсутність справжнього волевиявлення ОСОБА_5 на складення заповіту та просить визнати такий правочин недійсним.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

Відповідно до ухвали від 13.03.2024 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті.

На адресу суд 28.03.2024 року надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала можливість задоволення такого клопотання, вказуючи на фактичне вирішеня питання закриття підготовчого провадження. Одночасно додала, що має намір заявити клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Порядок розгляду справи по суті врегульовано положеннями глав 1-4 розділу 6 ЦПК України.

За змістом ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, оскільки позивачем подано заяв про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов