Ухвала

від 15.10.2010 по справі 17/136-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

          "15" жовтня 2010 р.                                                            Справа № 17/136-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Сулімовської М. Б.  при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу  

за позовом:  Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м.Київ

до:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про  стягнення 1446 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: не прибув,   

від  відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 115884 від 06.10.2010 р.

в с т а н о в и в :

          Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми", м. Київ (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон (відповідач) заборгованості за договором № 115366963 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 03.09.2008 р. у сумі 1446 грн. 94 коп., що становить суму основної заборгованості.

          Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав .

          Представник відповідача проти позову заперечує,  зазначив, що відповідно до п. 2.18 Договору, про отримання SIM-картки контрактний абонент робить відповідну відмітку у примірнику договору оператора.  Представник, не погоджуючись з позовними вимогами, стверджує, що відповідачем не було отримано SIM-картку, оскільки в примірнику копії договору, що додано позивачем до позовної заяви, відсутня відповідна відмітка про отримання.

          До того ж, сам договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, за твердженням представника відповідача, підписано не ОСОБА_1, а іншою, не встановленою особою. У зв'язку з чим представник просить витребувати у позивача оригінал нотаріально посвідченої довіреності особи, яка від імені відповідача підписала договір.

              Дослідивши матеріали справи, суд з огляду на неявку учасників судового процесу задовольняє відкладає розгляд справи на іншу дату.

          На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

          1. Розгляд справи відкласти.

          2. Призначити розгляд справи на "04" листопада 2010 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

          3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

          4. Зобов'язати сторони за два робочих дні до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

          Позивача: оригінал Договору № 115366963 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 03.09.2008 р. на огляд суду; письмове пояснення - ким з боку відповідача підписано договір; оригінал нотаріально посвідченої довіреності особи, яка від імені відповідача підписала договір (копію якої надати в матеріали справи), розрахунок позовних вимог на заявлену у позові суму боргу - 1446 грн. 94 коп. (до позову додано розрахунок, який не тільки не відповідає розміру заявленого до стягнення боргу, але і включає вимоги по стягненню пені, про яку жодним чином не йдеться ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позову); виправити прохальну частину позову, уточнивши з яких сум складається ціна позову (основний борг, пеня тощо); письмовий помісячний розрахунок за кожним із заявлених до стягнення грошових зобов'язань окремо.

          5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

                    Суддя                                                             М.Б. Сулімовська