Ухвала

від 05.04.2024 по справі 142/580/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/580/21

Номер провадження 6/142/14/24

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А, розглянувши заяву про виявлення помилки в написанні та видачі виконавчого листа від 25 березня 2024 року в цивільній справі ЄУН №142/580/21, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року судом було отримано службову записку консультанта суду ОСОБА_1 про виявлення помилки в написанні та видачі виконавчого листа у справі ЄУН 142/580/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації, де у графі боржник вказано ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" замість ОСОБА_2 .

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання заяви представника ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" - адвоката Ковалишина Тимофія Анатолійовича, 25.03.2024 року, мною було видано виконавчі листи у цивільній справі №142/580/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації. Зазначає, що, після видачі виконавчих листів мною було виявлено описку, а саме: у графі боржник вказано ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" замість ОСОБА_2 , а у графі стягувача вказано ОСОБА_2 , яка є боржником.

Дослідивши заяву консультанта суду про виявлення описки у виконавчому листі в цивільній справі ЄУН №142/580/21 від 25 березня 2024 року, суд приходить до наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановленіст.183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява консультанта суду ОСОБА_1 про виявлення помилки в написанні та видачі виконавчого листа подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. ч.1, 3ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, сторонами справи про виправлення описки у виконавчому листі є стягувач та боржник.

Таким чином, з урахуванням положень ст.432 ЦПК України, враховуючи, що заява про виявлення помилки в написанні та видачі виконавчого листа в цивільній справі ЄУН №142/580/21 від 25 березня 2024 року, подана не за заявою стягувача або боржника у виконавчому провадженні, а консультанта суду ОСОБА_1 , не є належним заявником для звернення до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищи викладене, керуючисьст.183, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виявлення помилки в написанні та видачі виконавчого листа від 25 березня 2024 року в цивільній справі ЄУН №142/580/21 - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: