Ухвала
від 05.04.2024 по справі 926/4364/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 926/4364/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"</a> б/н та б/д,

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2024 суддя Тинок О.С., м. Львів, повний текст рішення складено 08.03.2024,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"</a>,

до відповідача приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат",

про стягнення грошових коштів в сумі 16 238,64 грн.,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат",

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"</a>,

про стягнення грошових коштів в сумі 190 091,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2024 (повний текст рішення складено 08.03.2024) відмовлено в задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"</a> до приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат" про стягнення грошових коштів в сумі 16 238,64 грн. Позовні вимоги за зустрічним позовом приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"</a> про стягнення грошових коштів в сумі 190 091,25 грн., з яких: основний борг в розмірі 167 900,75 грн., 10 процентів річних в розмірі 4 324,02 грн. та пеня в розмірі 17 866,48 грн. - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"</a> на користь приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат" грошові кошти в сумі 190 091,25 грн., з яких: основний борг в розмірі 167 900,75 грн., 10 процентів річних в розмірі 4 324,02 грн., пеня в розмірі 17 866,48 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 851,37 грн..

01.04.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"</a> б/н та б/д на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2024 в справі №926/4364/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено судом предметом первісного позову є майнова вимога про стягнення грошових коштів в сумі 16 238,64 грн..

Також судом встановлено, що предметом зустрічного позову є майнова вимога про стягнення грошових коштів в сумі 190 091,25 грн..

Апелянтом оскаржується рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2024 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог, а саме стягнення грошових коштів в сумі 16 238,64 грн. та в частині задоволення зустрічного позову просить відмовити в стягненні грошових коштів в сумі 190 091,25 грн. в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 4 642,42 грн. (3 094,95 грн. * 150%), натомість останнім сплачено судовий збір в розмірі 4 277,06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією за №3732 від 28.03.2024.

Відтак, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 365,36 грн. (4 642,42 грн. 4 277,06 грн.) за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"</a> б/н та б/д на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2024 в справі №926/4364/23 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс"</a> б/н та б/д на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2024 в справі №926/4364/23.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 365,36 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 365,36 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Дата ухвалення рішення05.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118161181
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення грошових коштів в сумі 190 091,25 грн

Судовий реєстр по справі —926/4364/23

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 05.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Повістка від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Рішення від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні