Рішення

від 04.04.2024 по справі 905/1718/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.2024 Справа №905/1718/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Європейська, 1, м. Київ, 03087)

до відповідача-1Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича (код ЄДОРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення заборгованості за у розмірі 830474,15 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК до Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019 у розмірі 830474,15 грн, з яких: заборгованість по кредиту строкова 392826,61 грн; заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 252109,00 грн; заборгованість по процентах поточна у розмірі 8905,41 грн; заборгованість по процентах прострочена у розмірі 102934,27 грн; заборгованість по комісії поточна у розмірі 2658,31 грн та заборгованість по комісії прострочена у розмірі 71040,55 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем-1 не виконано грошових зобов`язань за кредитним договором №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019, а відповідачем-2 за договором поруки №1024/2019/СРД-МСБ-П від 20.09.2019, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

13.02.2024, через підсистему Електронний суд, надійшов відзив на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича б/н від 12.02.2024 (вх.№07-07/1290/24), в якому останнiй просить прйиняти відзив відповідачів до відома під час розгляду справи та відмовити у задоволення позовних вимог (аналогічний за змістом відзив надійшов через підсистему Електронний суд 12.03.2024 вх.№07-07/1292/24).

Відзив обгрунтований тим, що після укладання договору відповідачем -1 належним чином виконувались умови договору фактично до 24.02.2022, кредитні зобов`язання сплачувались з випередженням платежів. Після 24.02.2022 відповідачі були вимушені залишити своє нерухоме й рухоме майно, яке було предметом застави кредитного договору та виїхати за межі території охопленої військовими діями.

Відповідачем -1 було повідомлено банк, що у зв`язку із веденням військових дій у м.Маріуполь було викрадено авто, що було передано в заставу у забезпечення зобов`язань за договором №1024/2019/СРД-МСБ, про що внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР №12022041030000989.

Відповідачі зазначають, що втрата свого майна, що підтверджується фактичними обставинами справи, втрата можливості ведення підприємницької діяльності через незалежні від них обставини через введення військового стану призвело до унеможливлення виконання зобов`язань за договором.

Крім того, відповідачі вказують на обставини непереборної сили та посилається на лист торгово-промислової палати №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, який в сукупності з іншими обставинами може підтверджувати форс-мажорні обставини, внаслідок яких відповідачі починаються з 24.02.2022 і по теперішній час не можуть виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 01.01.2024 постановлено: зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, Державну міграційну службу України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ; зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 . За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали, надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначених осіб, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номер телефону.

10.01.2024, на електронну пошту суду надійшов лист Державної міграційної служби України Головного управління у Донецькій області Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції №1401.2.3-100/1401.2.10-24 від 09.01.2024 (вх..№01-35/75), з якого вбачається, що за наявними обліками РТГ ІП Реєстрація місця проживання ЄІАС УМП ДМС України, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою

АДРЕСА_3 , через канцелярію суду, надійшов лист Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації №6.2-238/6-24 від 09.01.2024 (вх.№417/24), з якого вбачається, що за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 18.01.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1718/23; справу №905/1718/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Направлення ухвали суду здійснювалось до електронного кабінету ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа до електронного кабінету наявними в матеріалах справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича значиться - АДРЕСА_5 .

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається; визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року", зареєстрований Міністерством юстиції України 25 квітня 2022 року №453/37789 (зі змінами).

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вбачається, що м.Маріуполь тимчасово окуповано з 05.03.2022 та станом й на сьогодні окупація не завершена.

Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (із змінами та доповненнями, що набрали законної сили 03.12.2022) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Направлення ухвали суду на поштову адресу відповідача неможливе, оскільки останній знаходяться на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог вищевказаних нормативних актів, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/ (22.01.2024) про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, відповідача-1 належним чином повідомлено про розгляд справи. В матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про перебування відповідача-1 за іншою адресою ніж та, що зазначалась вище.

08.03.2024, на електронну пошту суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України №4797/0/2/-24/3 від 29.02.2024 (вх.№01-35/385) з якого вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою - АДРЕСА_6 (аналогічний за змістом лист надійшов засобами поштового зв`язку 19.03.2024 вх.№2389/24).

01.04.2024, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК б/н від 01.04.2024 (вх.№07-07/3135/24).

02.04.2024, через підсистему Електронний суд, надійшли додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК б/н від 01.04.2024 (вх.№07-07/3138/24).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

20.09.2019, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (банк, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Дьяконовим Сергієм Васильовичем (позичальник, відповідач -1) підписаний кредитний договір №1024/2019/СРД-МСБ, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 1352179,00 грн, а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Цільове використання (мета) кредиту: придбання самоскида МАЗ-6501С5-584-000, у кількості 1 шт., який буде придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю УкрЄвроМАЗ (код ЄДРПОУ 37474578) (п.1.2. договору).

Пунктом 1.3. кредитного договору визначено строк кредитування:

1.3.1. надання кредиту здійснюється з 20.09.2019 по 19.09.2024 (включно).

1.3.2. позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки визначені в графіку погашення за цим договором (додаток 1 до цього договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 19.09.2024 (включно).

Згідно з пунктом 1.4. договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього договору (далі за текстом тарифи) та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

1.4.1. за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3. цього договору з врахуванням встановленого графіку погашення кредиту за цим договором (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 12,00 % річних.

1.4.2. за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3. цього договору, у т.ч. у строки визначені в графіку погашення кредиту за цим договором та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п.1.4.1. договору збільшеного на 5,0% річних.

Відповідно до п. 2.1. договору у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято:

-в заставу автомобіль - вантажний спеціалізований самоскид , марки МАЗ-6501С5, 2019 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , колір - оранжевий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого ТСЦ 1441 від 17.09.2019 та знаходиться за адресою: Донецька область, Кальміуський район, м.Маріуполь, вул.Родниковая, 33.

-поруку ОСОБА_1 (Реєстраційний номер обліової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ).

Згідно з п. 3.1 договору кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової анкети-заяви/заяви позичальника шляхом:

-оплати в межах строків, визначених у п.1.3. цього договору, розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в АБ Укргазбанк, код банку 320478;

Надання банком кредитних коштів за цим договором здійснюється за умови:

-сплати позичальником відповідних комісій банку, термін сплати яких настав, згідно з тарифами до цього договору;

-виконання вимог Розділу ІІ цього договору щодо забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором;

-дотримання позичальником інших зобов`язань відповідно до пункту 6.2 цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_8 , в АБ "Укргазбанк", відповідно до графіку погашення кредиту, який наведено в додатку 1 до цього договору.

Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку, в порядку, визначеному в п.п. 3.10-3.11 цього Договору.

Умовами п. 3.3 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в пп. 1.4.1 цього Договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком у валюті кредиту щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього Договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту, а у разі настання події припинення до дня настання події припинення, що визначені в п. 7.5.2. цього Договору.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день, зазначений в письмовому повідомленні банку про дострокове розірвання цього договору на рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в АБ "Укргазбанк". У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п. 3.7. цього договору.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, передбачений цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.2. цього договору, до дати погашення простроченої заборгованості по кредиту, або настання події припинення, визначеної в п. 7.5.2 цього договору

У разі ненадходження платежів від позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку, в порядку, визначеному в п. п. 3.10-3.11 цього договору.

Положеннями п. 3.6 договору встановлено, що позичальник сплачує комісії банку. комісії сплачуються позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені тарифами (додаток 2 до цього договору).

У разі якщо тарифами за видачу банком відповідної довідки передбачено, що сплата за комісії здійснюється в день видачі банком такої довідки фактичне надання банком довідки здійснюється лише після сплати позичальником зазначеної комісії.

У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 3.7 договору нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в пп. 1.4.2 цього договору. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Сторони узгодили, що в разі настання події припинення, банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п.7.5.2, а позичальник зобов`язується сплатити на користь банку платежі, визначені в п.7.5. цього договору у випадку їх виникнення.

Згідно з п. 3.9 договору за наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит, сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені проценти за користування кредитними коштами (якщо буде мати місце прострочення); 3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові проценти за користування кредитом; 5) строкова заборгованість за основним боргом; 6) строкові комісії.

Банк зобов`язується з урахуванням умов, встановлених положеннями цього договору, видавати кредит в сумі, визначеній в п. 1.1 цього договору, з урахуванням обмежень, передбачених п. 3.1 цього договору, виключно після оформлення забезпечення, передбаченого п. 2.1 цього договору, та оплати позичальником комісій у розмірі та в порядку, передбаченому цим договором (п.п. 6.1.1 договору).

Позичальник зобов`язується: використовувати кредит за цільовим призначенням та надавати документи в підтвердження цільового використання кредиту - протягом 5 банківських днів з дати отримання вимоги банку (п.п. 6.2.1); своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені в п. 1.3 цього договору, повернути отримані в межах кредитної лінії, суми кредиту (п.п. 6.2.2); своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку передбаченому цим договором, сплачувати плату за кредит, а також суми передбачених цим договором штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати Банку згідно з умовами цього Договору (п.п. 6.2.3).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов`язань за цим договором, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафи, пеню та інші витрати, понесені банком за цим договором.

Відповідно до п. 9.15 Договору цей набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

До кредитного договору №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019 між сторонами було підписано додаток № 1 "Графік погашення кредиту" та додаток №2 Тарифи.

З графіку погашення кредиту вбачається, що відповідач -1 мав здійснювати щомісячні платежі до 15 числа кожного місяця у сумі 22919,00 грн починаючи з 15.11.2019, останній платіж має бути здійснений 19.09.2024 у сумі 22877,00 грн.

Сторонами погоджено тарифи (додаток 2 до договору №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019), з яких вбачається, зокрема, що розмір тарифу за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку встановлюється в розмірі 8,0% річних від суми строкової заборгованості за кредитом, щомісяця. Нарахування здійснюються щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця або в день дострокового розірвання договору або в день закінчення строку, на який надано кредит згідно кредитного договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в т.ч. дострокового погашення.

20.09.2019, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - кредитор), ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач - 2) та Фізичною особою-підприємцем Дьяконовим Сергієм Васильовичем (далі - позичальник, відповідач-1) підписаний поруки №1024/2019/СРД-МСБ-П (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 19.09.2024 (включно):

- повернути кредит у розмірі 1352719,00 грн;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 12,0% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), у розмірі базової процентної ставки збільшеної на 5,0 процентних пункти при настанні умов, передбачених, п. 1.4.3 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної ставки згідно з умовами п. 1.4.3 кредитного договору;

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

У разі зміни умов кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання, що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесених таких змін.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання кредитором будь-якого додаткового погодження у майбутньому, в тому числі укладання сторонами за цим договором додаткової угоди/договору тощо.

Відповідно до пункту 1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник (пункт 1.3 договору поруки).

Згідно з пунктом 5.1 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 19.09.2034 (включно).

Порука за цим договором припиняється: у разі припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором; якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване позичальником або поручителем (п. 5.2 Договору поруки).

Договір поруки підписано сторонами та скріплено печатками банку та позичальника.

Позивачем зобов`язання за договором виконано та 20.09.2019 надано кредит згідно договору № 1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019 у розмірі 1352179,00 грн, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку відповідача за період з 20.09.2019 по 12.07.2023.

Як вбачається з банківських виписок, відповідачем -1 на виконання умов договору було здійснено погашення кредиту на загальну суму 707243,39 грн, а саме: 07.10.2019 на суму 109,93 грн; 04.11.2019 на суму 23219,79 грн; 13.12.2019 на суму 88000,64 грн; 14.01.2020 на суму 23006,37 грн; 10.02.2020 на суму 22943,87 грн; 03.03.2020 на суму 22970,97 грн; 01.04.2020 на суму 23003,54 грн; 08.05.2023 на суму 22949,11 грн; 01.06.2023 на суму 22923,00 грн; 07.07.2020 на суму 22920,31 грн; 07.08.2020 на суму 22920,52 грн; 07.09.2020 на суму 22620,49 грн; 02.10.2020 на суму 22919,20 грн; 05.11.2020 на суму 22920,93 грн; 01.12.2020 на суму 22920,53 грн; 13.01.2021 на суму 22920,37 грн; 05.02.2021 на суму 22920,65 грн; 01.03.2021 на суму 22920,92 грн; 01.04.2021 на суму 22920,28 грн; 05.05.2021 на суму 22920,27 грн; 09.06.2021 на суму 22920,34 грн; 12.07.2021 на суму 22920,12 грн; 09.08.2021 на суму 22920,79 грн; 01.09.2021 на суму 22924,99 грн; 05.10.2021 на суму 22920,64 грн; 02.11.2021 на суму 22920,38 грн; 07.12.2021 на суму 22923,23 грн; 06.01.2022 на суму 22920,53 грн; 14.02.2022 на суму 22920,68 грн.

Крім того, відповідачем-1 було здійснено погашення відсотків у загальну розмірі 281400,61 грн, а саме: 07.10.2019 на суму 4890,07 грн; 04.11.2019 на суму 13780,21 грн; 13.12.2019 на суму 13129,36 грн; 14.01.2020 на суму 12993,63 грн; 10.02.2020 на суму 12476,13 грн; 03.03.2020 на суму 11429,03 грн; 01.04.2020 на суму 11926,46 грн; 08.05.2023 на суму 11300,89 грн; 01.06.2023 на суму 11497,00 грн; 07.07.2020 на суму 10849,69 грн; 07.08.2020 на суму 11023,48 грн; 07.09.2020 на суму 10790,51 грн; 02.10.2020 на суму 10220,80 грн; 05.11.2020 на суму 10290,07 грн; 01.12.2020 на суму 9755,47 грн; 13.01.2021 на суму 9816,63 грн; 05.02.2021 на суму 9700,35 грн; 01.03.2021 на суму 8499,08 грн; 01.04.2021 на суму 9142,72 грн; 05.05.2021 на суму 8621,73 грн; 09.06.2021 на суму 8705,66 грн; 12.07.2021 на суму 8229,88 грн; 09.08.2021 на суму 8291,21 грн; 01.09.2021 на суму 8035,01 грн; 05.10.2021 на суму 7491,36 грн; 02.11.2021 на суму 7537,62 грн; 07.12.2021 на суму 7046,77 грн; 06.01.2022 на суму 7085,47 грн; 14.02.2022 на суму 6844,32 грн.

З банківських виписок вбачається, що було перераховано грошові кошти у вигляді компенсації Республіки Білорусь частини відсотків в рамках програми 2013 року згідно договору між Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку УКРГАЗБАНК та Республікою Білорусь у загальному розмірі 178313,94 грн, що були віднесені банком на сплату нарахованої комісії відповідно до п.1.2 тарифів (додаток №2) а саме: 27.11.2019 на суму 3260,05 грн; 26.12.2019 на суму 9186,81 грн; 27.01.2020 на суму 8752,91 грн; 27.02.2020 на суму 8662,43 грн; 25.03.2020 на суму 8317,42 грн; 21.04.2020 на суму 7619,36 грн; 22.05.2020 на суму 7950,97 грн; 30.06.2020 на суму 7533,93 грн; 27.07.2020 на суму 7664,67 грн; 25.08.2020 на суму 7233,13 грн; 28.09.2020 на суму 7348,99 грн; 04.12.2020 на суму 7193,68 грн; 06.01.2021 на суму 6813,87 грн; 11.01.2021 на суму 6860,05 грн; 29.01.2021 на суму 6503,65 грн; 09.03.2021 на суму 6544,42 грн; 07.04.2021 на суму 6466,90 грн; 30.04.2021 на суму 5666,05 грн; 28.05.2021 на суму 6095,15 грн; 30.08.2021 на суму 5747,82 грн; 31.08.2021 на суму 5803,78 грн; 31.08.2021 на суму 5486,59 грн; 25.11.2021 на суму 5356,68 грн; 03.12.2021 на суму 4994,24 грн; 28.12.2021 на суму 5025,08 грн; 13.01.2022 на суму 5527,47 грн; 08.02.2022 на суму 4697,84 грн.

Згідно пояснень позивача, він не звертався окремо до відповідачів з вимогою погасити заборгованість у зв`язку з неможливістю вчинення таких дій, оскільки місцем реєстрації відповідача є м. Маріуполь, тому після 24.02.2022 направлення будь -якої поштової кореспонденції на сьогодні є неможливим, оскільки м. Маріуполь знаходиться під тимчасовою окупацією.

Відповідачами не надано жодних інших доказів на спростування обставин повідомлених позивачем та тих, що підтверджуються наявними матеріаліами справи.

Відповідачами доказів належного виконання договорів не надав, доводів позивача про порушення умов договору про надання кредиту та поруки, не спростовано.

У зв`язку з порушенням відповідачами строків виконання грошових зобов`язань по договорам, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача всієї суми кредиту, процентів та комісії.

Разом з цим відповідач-1 просить суд врахувати наявність форс-мажорних обставин. На підтвердження втрати майна надає копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 зареєстровано кримінальне провадження №1202041030000989 за заявою ОСОБА_2 , правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.438 ч.1 Кримінального кодексу України. З витягу вбачається, що до СВ Дніпровського РУП ГУНП В Дніпропетровській області надійшла заява, за фактом того, що невстановлені особи у формі військовослужбовців Російської Федерації незаконно заволоділи транспортним засобом-автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_9 , автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_5 , автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_10 , автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_11 , автомобілем МАЗ д/н НОМЕР_12 , які знаходились за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Запорізьке шосе 37 (ОЄ 15264).

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що кредитний договір №1024/2019/СРД-МСБ за своїм змістом та правовою природою містить елементи кредитного договору, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма передбачена ч.1 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивачем 30.09.2021, на виконання умов договору №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019, надано відповідачу-1 кредит у розмірі 1352179,00 грн на період з 20.09.2019 по 19.09.2024, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку за період з 20.09.2019 по 12.07.2023.

Відповідно до умов п.1.3.2. договору позичальник сплачує кредит у строки визначені в графіку погашення за цим договором (додаток 1 до договору).

Проте, як свідчать матеріали справи, відповідачем-1 були порушені умови договору щодо строку зменшення кредитного ліміту. Так, 20.09.2019 відповідач-1 почав користування кредитним лімітом у розмірі 1352179,00 грн. З банківських виписок вбачається, що сума заборгованості за тілом кредиту частково погашена відповідачем-1 у розмірі 707243,39 грн за період з 20.09.2020 по 12.07.2023. З урахуванням часткового погашення відповідачем-1 заборгованості за тілом кредиту у відповідача-1 станом на 12.07.2023 утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 252109,00 грн та заборгованість по кредиту строкова у розмірі 392826,61 грн.

Доказів на спростування вищенаведених обставин, відповідачем-1 до матеріалів справи не надано.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що за договором №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019 у відповідача-1 утворилась прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 252109,00 грн.

Згідно з ч.2 ст 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як судом встановлено вище, відповідач порушив своє грошове зобов`язання та не повернув кошти у розмірі 252109,00 грн (заборгованість по кредиту прострочена) у строк визначений договором №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019 та графіком погашення кредиту, тому позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту.

Умовами п.7.5.1 договору передбачено, що у випадку неповернення в строк кредиту при настанні події припинення, вся заборгованість позичальника щодо погашення суми кредиту вважається простроченою і позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку проценти від суми простроченої заборгованості. Днем настання події припинення і днем визнання заборгованості позичальника щодо погашення суми кредиту є, зокрема, звернення банку з позовом про дострокове стягнення кредиту у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви банку до відповідача (п.7.5.2 договору).

За таких обставин, враховуючи, що банк звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом, у зв`язку з порушенням відповідачем-1 умов договору, у відповідача-1 виник обов`язок повернути всю заборгованість, яка виникла за кредитом, процентами та іншими обов`язковими платежами.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується розрахунок позивача, відповідно до якого строкова заборгованість по кредиту відповідача-1 складає 392826,61 грн та заборгованість по кредиту прострочена складає 252109,00 грн , а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту з відповідача-1 є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Умовами п.1.4.1 договору визначено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 12,0 % річних, які збільшується на 5% у разі користування коштами, що не повернуті в строк передбачений договором. Відповідно до п.3.4. договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

Враховуючи те, що відповідачем-1 у встановлені п.1.4.1 договору та п. 3.4 договору строки не здійснено сплату процентів за користування кредитними коштами, у Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича утворилась заборгованість по процентах поточна у розмірі 8904,41 та заборгованість по процентах прострочена у розмірі 102934,27 грн станом на 12.07.2023, розрахунок яких повністю підтверджується банківськими виписками.

Крім того, позивачем нараховується заборгованість по поточній комісії у розмірі 2658,31 грн та заборгованість по простроченій комісії у розмірі 71040,55 грн.

Судом встановлено, що умовами п.3.6 договору №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019 сторони погодили, що позичальник сплачує банку комісії банку. Комісії сплачуються позичальником у розмірах та в строки, що визначені тарифами (додаток 2 до договору).

Тарифами (додаток №2 до договору), що погоджені сторонами визначено розмір та порядок сплати комісії.

Позивачем надано письмові пояснення, з яких вбачається, що Республікою Беларусь частково виплачувалась компенсація за договором, яка розподілилась банком в рахунок погашення існуючої заборгованості позичальника згідно умов договору (п.3.9. кредитного договору), однак в подальшому надходження компенсації припинилися.

З наданих банківських виписок вбачається, що Республікою Білорусь у період з 27.11.2019 по 08.02.2022 було здійснено компенсацію на загальну суму 178313,94 грн, що в подальшому була віднесено банком в погашення заборгованості по комісії, що підтверджується банківськими виписками за період з 20.09.2019 по 12.07.2023 та відображено в розрахунку заборгованості.

За викладених обставин, перевіривши здійснений позивачем розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом та розрахунок за комісією, суд дійшов висновку, що нарахування проведено арифметично правильно, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача-1 по відсоткам за користування кредитом та у вигляді комісії підтверджені належними доказами, відповідають умовам договору та підлягають задоволенню.

З розрахунку позивача вбачається, що за період з 20.09.2019 по 12.07.2023 загальна сума нарахованих процентів складає 393240,29 грн, при цьому відповідачем частково сплачено суму процентів в розмірі 281400,61 грн та було нараховано комісію у розмірі 252012,80 грн здійснено компенсацію комісії у загальному розмірі 178313,94 грн, у зв`язку з чим залишок по процентам складає 111839,68 грн, з яких: 8905,41 грн поточна заборгованість по процентах, 102934,27 грн прострочена заборгованість по процентах. Крім того, загальну суму нарахованої комісії складає 252012,80 грн, при цьому Республікою Білорусь було компенсовано комісію у розмірі 178313,94 грн, у зв`язку з чим залишок по комісії складає 73698,86 грн грн, з яких: 2658,31 грн - заборгованість по комісії поточна; 71040,55 грн - заборгованість по комісії прострочена. Вказані суми нарахованих процентів та комісії підтверджуються наданими банківськими виписками та відповідають розрахункам суду, у зв`язку з чим підлягають стягненню з відповідача-1 у заявленому розмірі.

Щодо стягнення заборгованості за договором №1437/2020/СРД-МСБ солідарно з Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича та ОСОБА_1 .

Цивільний кодекс України передбачає спеціальні способи, які забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання.

Таке забезпечувальне зобов`язання має акцесорний, додатковий до основного зобов`язання характер і не може існувати окремо від основного (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №757/31762/14-ц (провадження №14-662цс18)).

Одним із видів акцесорного зобов`язання є порука (ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно із ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

Відповідно до ч.4 ст. 559 Цивільного кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Строк звернення з позовом до поручителя обмежується строком поруки відповідно до ч.4 ст.559 (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду в постанові від 08 червня 2021 року у справі № 202/781/14-ц).

Строк, передбачений ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України, є преклюзивним, тобто його закінчення є підставою для припинення поруки, а отже, і для відмови кредиторові в позові у разі звернення до суду.

Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, чи встановлено договором або законом строк її дії, його сплив припиняє відповідне право кредитора.

Як вже встановлено судом вище, в забезпечення зобов`язань Фізичної-особи підприємця Дьяконова Сергія Васильовича за договором №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем - 2 (поручителем) було укладено договір поруки №1024/2019/СРД-МСБ-П від 20.09.2019 предметом якого є зобов`язання поручителя перед кредитором відповідати за виконання відповідачем-1 зобов`язань по договору №1024/2019/СРД-МСБ.

Враховуючи умови п. 1.1 договору поруки, господарський суд дійшов висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідача-2 як поручителя за всіма зобов`язаннями за кредитним договором.

Крім того, умовами договору поруки визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору.

Судом встановлено, що строк звернення з вимогою до поручителя, не пропущений.

Проаналізувавши зміст договору поруки, встановлення факту невиконання відповідачем-1 зобов`язань по поверненню кредиту, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитом з відповідачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів на підтвердження виконання відповідачем-1 кредитного договору та виконання відповідачем -2 договору поруки щодо сплати заборгованості по кредиту (тілу кредиту), відсутків та комісії, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості є правомірними та підлягають задоволенню.

Щодо посилання відповідачів на обставини непереробнної сили, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, у розумінні положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини) можуть стати підставою для звільнення від відповідальності, але не для звільнення, у розглядуваному випадку, від виконання грошових зобов`язань по кредитному договору та по договору поруки (основне зобов`язання).

Заявлені до стягнення суми є основним зобов`язанням, що складаються з заборгованості по кредиту, процентам та комісії.

А отже, наведені відповідачами доводи щодо форс-мажорних обставин, не можуть виступати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення кредиту та відсотків.

За таких обставин, суд відхиляє доводи відповідачів щодо наявності підстав для звільнення відповідача-1 від виконання грошового зобов`язання за кредитним договором та звільнення відповідача-2 від виконання грошових зобов`язань по договору поруки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються солідарно на відповідачів.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Васильовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_8 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк (код ЄДРПОУ 23697280, вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087) заборгованості за кредитним договором №1024/2019/СРД-МСБ від 20.09.2019 в розмірі 830474 (вісімсот тридцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн, 15 коп, з яких: заборгованість по кредиту строкова 392826 (триста дев`яносто дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн, 61 коп; заборгованість по кредиту прострочена 252109 (двісті п`ятдесят дві тисячі сто дев`ять) грн, 00 коп; заборгованість по процентах поточна 8905 (вісім тисяч дев`ятсот п`ять) грн 41 коп; заборгованість по процентах прострочена 102934 (сто дві тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн, 27 коп; заборгованість по комісії поточна 2658 (дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн 31 коп; заборгованість по комісії прострочена 71040 (сімдесят одну тисячу сорок) грн 55 коп та судовий збір у розмірі 12457 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 11 коп..

3.Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що Харківська територіальна громада перебуває під постійними обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю судді та всім працівникам суду, повний текст рішення складено та підписано 04.04.2024.

Суддя Д.М. Огороднік