Ухвала

від 04.04.2024 по справі 910/20125/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2024Справа № 910/20125/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2) в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_2) про визнання недійсним пункту договору та стягнення 89 651,46 грн,

За участю:

Прокурора - Маліцька Ю.С.;

Представника відповідача - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 до Господарського суду міста Києва від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла позовна заява в до Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЯ_1" про визнання недійсним пункту договору та стягнення 89 651,46 грн та 02.01.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.05.2022 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі позивач) уклала з ПрАТ «НВО» ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі -відповідач) договір на поставку (закупівлю) продукції №КЗА-ВС-ООЗ (далі -Договір) про постачання товару (запасні частини до бронетанкового озброєння та техніки).

Відповідно до п.4.2 Договору, загальна сума Договору складає 433 704,96 грн., у тому числі ПДВ 20% (72284,16грн.).

Прокурор вказує, що на виконання цього правочину, відповідач поставив обумовлений товар на суму 433 704,96грн., що підтверджується видатковою накладною від 04.05.2022 №30 на суму 433 704,96 грн., у т.ч. ПДВ (72284,16грн.).

З огляду на викладене прокурор просить визнати недійсним пункт 4.2 Договору №КЗА-ВС-ООЗ від 04.05.2022, з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 72 284,16 грн., що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ПрАТ «НВО» ІНФОРМАЦІЯ_1» та стягнути з ПрАТ «НВО» ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти у сумі 89 651,46 грн, з яких: 72 284,16 грн. сплачений ПДВ (основний борг), 3 529,05 грн. - 3% річних та 13 838,25 грн. інфляційних втрат на суму основного боргу.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.02.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі 910/20125/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2024 о 10:20 год.

05.03.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого представник просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а у разі не знаходження підстав для закриття провадження у справі просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Окрім того разом з відзивом на позовну заяву представником у порядку ст. 90 ГПК України подано запитання до позивача про обставини, що мають значення для справи.

13.03.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив відповідно до якого представник просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Окрім того представником позивача було подано клопотання з відповідями на подані запитання представником відповідача.

Запорізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону було подано відповідь на відзив відповідно до якої прокурор просив позов задовольнити в повному обсязі, а також долучено відповіді на подані запитання представником відповідача.

В системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив відповідно до якого представник просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а у разі не знаходження підстав для закриття провадження у справі просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у запереченнях.

19.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2024 о 10:40 год.

27.03.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про розмір витрат на правову допомогу відповідача у розмірі 10 000,00 грн.

У судове засідання 04.04.2024 прокурор та представник відповідача прибув, надали свої пояснення, представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/20125/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 05.04.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ