Ухвала

від 02.04.2024 по справі 925/1822/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 квітня 2024 року Черкаси справа №925/1822/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Пидорича Д.М. та представників сторін: позивача Іщенка Р.П. за самопредставництвом, відповідача адвоката Мухінського В.О., третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фермерського господарства «Царина» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі позивач) до Фермерського господарства «Царина» (далі відповідач), в якому просить суд:

розірвати договір № 1 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державний пакет акцій розміром 99,4554 % у статутному капіталі Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» за результатами електронного аукціону PS-2021-02-03-000010-2, укладений 30.03.2021 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фермерським господарством «Царина»;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.01.2024 року, 22.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1822/23 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод»; призначено підготовче засідання, яке за клопотанням відповідача відкладено на 14.03.2024 року; продовжено строк вирішення спору по справі у підготовчому провадженні на тридцять днів.

Відповідач в особі свого представника продав суду 27.02.2024 року заяву ( вх. № 3566/24), в якій просив долучити до матеріалів справи докази надсилання сторонам відзиву на позовну заяву з додатками.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав 12.03.2024 року відповідь на відзив ( вх. № 4412/24), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 02.04.2024 року.

Третя особа в особі представника через систему «Електронний суд» подала 01.04.2024 року відзив на позовну заяву ( вх. № 5643/24), в якому заперечила проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у його задоволенні повністю.

У підготовче засідання 02.04.2024 року третя особа явку свого представника не забезпечила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до даних довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 14.03.2024 року до її електронного кабінету.

У підготовчому засіданні 14.03.2024 року прокурор та представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Суд заслухавши думку прокурора та представників сторін, дослідивши відзив на позовну заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора та представників сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1822/23 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 25.04.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов