Ухвала

від 14.03.2024 по справі 925/1822/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 березня 2024 року Черкаси справа №925/1822/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Пидорича Д.М. та представників сторін: позивача Іщенка Р.П. за самопредставництвом, відповідача адвокатів Павленко М.В., Мухінського В.О., третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фермерського господарства «Царина» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі позивач) до Фермерського господарства «Царина» (далі відповідач), в якому просить суд:

розірвати договір № 1 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державний пакет акцій розміром 99,4554 % у статутному капіталі Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» за результатами електронного аукціону PS-2021-02-03-000010-2, укладений 30.03.2021 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фермерським господарством «Царина»;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.01.2024 року, 22.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1822/23 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Черкаський приладобудівний завод»; призначено підготовче засідання, яке за клопотанням відповідача відкладено на 14.03.2024 року; продовжено строк вирішення спору по справі у підготовчому провадженні на тридцять днів.

Відповідач в особі свого представника продав суду 27.02.2024 року заяву ( вх. № 3566/24), в якій просив долучити до матеріалів справи докази надсилання сторонам відзиву на позовну заяву з додатками.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав 12.03.2024 року відповідь на відзив ( вх. № 4412/24), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги повністю.

В підготовче засідання 14.03.2024 року третя особа явку свого представника не забезпечила, подала суду 13.03.2024 року клопотання ( вх. № 4476/24), в якому повідомила про відсутність у штаті товариства посади юриста, вказала на пошук представника у зв`язку з чим просила перенести підготовче засідання по справі на іншу дату.

В підготовчому засіданні 14.03.2024 року прокурор, представники позивача та відповідача не заперечили проти доручення до матеріалів справи поданих сторонами доказів, представник відповідача просив суд надати час для ознайомлення з поданою позивачем відповіддю на відзив, прокурор залишив на розсуд суду рішення щодо відкладення підготовчого засідання, представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку прокурора, представників позивача та відповідача, клопотанням третьої особи, у зв`язку з процесуальним правом сторін на подання заяв по суті спору, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи вх. № 4476/24 вд 13.03.2024 року.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1822/23 на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 02.04.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити прокурору та учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов