Ухвала

від 31.10.2024 по справі 925/1822/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1822/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю. за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Пидорича Д.М., представника Черкаської міської ради Кирмана В.О. за довіреністю та представників сторін: позивача Іщенка Р.П. за самопредставництвом, відповідача адвоката Мухінського В.О., третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фермерського господарства «Царина» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі позивач) до Фермерського господарства «Царина» (далі відповідач), в якому просить суд:

розірвати договір № 1 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державний пакет акцій розміром 99,4554 % у статутному капіталі Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» за результатами електронного аукціону PS-2021-02-03-000010-2, укладений 30.03.2021 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фермерським господарством «Царина»;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області 02.04.2024 року, 25.04.2024 року, 17.06.2024 року, 01.08.2024 року, 27.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 925/1822/24, призначено справу до судового розгляду по суті, який подальшому відкладено на 12.09.2024 року.

В судовому засіданні 12.09.2024 року оголошено перерву до 31.10.2024 року.

Представник Черкаської міської ради подав 11.09.2024 року, через систему «Електронний суд», клопотання (вх. № 14048/24), в якому просив повернутися до стадії підготовчого провадження, залучити Черкаську міську раду до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням сесії Черкаської міської ради №38-6 від 02.03.2023 року «Про згоду щодо безоплатної передачі у власність Черкаської міської територіальної громади захисних споруд цивільного захисту» (зі змінами та доповненнями) погоджено безоплатну передачу у власність Черкаської міської територіальної громади в особі Черкаської міської ради захисних споруд цивільного захисту, зокрема: №88030, №88034, №88039, що є предметом договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації № 1 від 30.03.2021 року про розірвання якого заявлено позов у даній справі.

Представник позивача подав через систему «Електронний суд» 31.10.2024 року заперечення (вх. № 16664/24) щодо задоволення клопотання Черкаської міської ради про залучення її до участі у справі третьою особою; клопотання про долучення доказів врегулювання спору (вх. № 16667/24), в якому повідомив про намір укладення та підписання сторонами найближчим часом мирової угоди, примірник якої додано до клопотання.

В судове засідання 31.10.2024 року третя особа-1 явку свого представник не забезпечила, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні 31.10.2024 року представник Черкаської міської ради підтримав подане ним клопотання, просив залучити Черкаську міську раду до у часті у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання Черкаської міської ради, представники позивача та відповідача заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представників Черкаської міської ради, позивача, відповідача, дослідивши клопотання Черкаської міської ради про залучення третьої особи, клопотання позивача, матеріали справи, суд постановив повернутися до стадії підготовчого провадження, задовольнити клопотання Черкаської міської ради, прийняти до провадження клопотання позивача, підготовче провадження у справі № 925/1822/23 закрити, перейти до розгляду справи по суті (ухвалою суду в протоколі судового засідання) та оголосити в судовому засіданні перерву керуючись наступним.

Суд погоджується з доцільністю залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаської міської ради із зазначених нею підстав.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора, представників Черкаської міської ради, позивача, відповідача, у зв`язку з залученням до участі у справі Черкаської міської ради, графіком судових засідань, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст.50, 216, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ

1.Задовольнити клопотання Черкаської міської ради про залучення до участі у справі у якості третьої особи (вх. № 14048/24 від 11.09.2024 року).

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаську міську раду (ідентифікаційний код юридичної особи 25212542, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36).

3.Оголосити перерву в розгляді справи № 925/1822/23 по суті до 09 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4.Явку прокурора, представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Запропонувати третій особі-2 у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду свої письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 26.11.2024 року.

7.Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

8.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов