Постанова
від 28.05.2008 по справі 12/243
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2008 р. Справа № 12/243

Господарський суд Чер нівецької області у складі г оловуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря су дового засідання Єршової А.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративний позов

Прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянсько му районі

До Відкритого акціоне рного товариства “Сокирянс ьке РТП” м.Сокиряни

СУТЬ СПОРУ: Прокур ор Сокирянського району в ін тересах держави в особі Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Сокирянському районі з вернувся з позовом до Відкри того акціонерного товариств а “Сокирянське РТП” м.Сокиря ни про стягнення 5231,03 грн. забор гованості по виплаті і доста вці пільгових пенсій станом на 01.08.2007 року.

В обґрунтування позовних в имог прокурор посилається на розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсі й за період з січня по липень 2 007 року та довідок відповідача видані працівникам товарист ва, що визначають періоди їх р оботи, які дають право на піль гове пенсійне забезпечення.

Ухвалою від 15.10.2007 року (суддя Б утирський А.А.) відкрито прова дження у справі та призначен о судовий розгляд на 05.11.2007 року.

Ухвалою від 28.01.2008 року прийня то заяву позивача про збільш ення позовних вимог до 5313,22 грн .

Відповідач позовні вимоги визнає частково, з під став викладених у письмовому відзиві на позов.

Ухвалами суду розгляд спр ави неодноразово було відкла дено.

Розпорядженням голови суд у від 11.04.2008 року справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.

Ухвалою від 07.05.2008 року розгля д справи було відкладено на 28. 05.2008 року за клопотанням позива ча.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2008 року не з' явився, однак від нього на дійшло клопотання про розгля д справи без його участі, а том у проаналізувавши надані мат еріали, суд прийшов до виснов ку про можливість вирішення спору за наявними в справі до кументами.

Заслухавши представника п озивача та прокурора, які поз овні вимоги підтримують в по вному обсязі, розглянувши по дані документи, з' ясувавши фактичні обставини справи, с уд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсі йного фонду України у Сокиря нському районі і є платником страхових внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування.

Відповідно до довідок відп овідача гр. гр. ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7, які працювали у сільсько господарському виробництві і мають право на пільгову пен сію згідно статті 13 Закону Укр аїни “Про пенсійне забезпече ння”.

На підставі вказаних довід ок, згаданим громадянам приз начено пільгові пенсії відпо відно до пункту “а-б ” статті 1 3 Закону України “Про пенсійн е забезпечення”.

Як встановлено судовим слу ханням, позивач з січня по лип ень 2007 року виплатив зазначен им громадянам пільгові пенсі ї у сумі 5313,22 грн., що підтверджує ться довідками Сокирянськог о відділення “Приватбанку”, Сокирянського відділення “О щадбанку”, Сокирянського УДП ПЗ “Укрпошти”, Чернівецької обласної дирекції “Райффайз ен Банк Аваль”, і про що відпов ідачу надсилались відповідн і розрахунки. Дані кошти відп овідачем, не компенсовані.

За таких обставин справи по зов підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Статтею 13 Закону України „П ро пенсійне забезпечення” №1 788-ХІ зі змінами та доповнення ми (надалі - Закон № 1788) визнач ено категорії працівників, я кі мають право на пенсію за ві ком на пільгових умовах. До 17.02. 2000 року вказана стаття також р егулювала порядок внесення п ідприємствами та організаці ями плати до Пенсійного фонд у, що покривала витрати на вип лату і доставку пенсій, призн ачених відповідно до пп. „б”-„ з” статті 13 Закону № 1788 (відпові дно до Закону України від 16.05.1996 року № 198/96-ВР).

Законом України „Про внесе ння змін до деяких законів Ук раїни” від 17.02.2000 року № 1461-ІІІ пор ядок внесення плати на покри ття фактичних витрат на випл ату і доставку пенсій змінен о, виключено норму, що регулюв ала дане питання у статті 13 За кону № 1788-ХІ та врегульовано по рядок покриття витрат на вип лату та доставку пільгових п енсій шляхом введення окремо го виду збору на обов' язков е державне пенсійне страхува ння у Закон України „Про збір на обов' язкове державне пе нсійне страхування”.

Законом України „Про збір н а обов' язкове державне пенс ійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 року за змінами та доповне ннями (надалі Закон № 400/97) перед бачено, що платники збору на о бов' язкове державне пенсій не страхування, передбачені статтею 1 цього Закону, повинн і сплачувати збір на обов' я зкове державне пенсійне стра хування у розмірах, встановл ених статтею 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об' єкта опо даткування, який передбачени й статтею 2 цього закону.

Зокрема, відповідно до Зако ну № 400/97, суб' єкти підприємниц ької діяльності, незалежно в ід форм власності, повинні сп лачувати збір на обов' язков е державне пенсійне страхува ння у 100 відсотковому розмірі від об' єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на ви плату і доставку пенсій, приз начених відповідно до пункті в „б” - „з” статті 13 Закону Ук раїни „Про пенсійне забезпеч ення” до досягнення працівни ками пенсійного віку, передб аченого статтею 12 Закону Укра їни „Про пенсійне забезпечен ня”.

Розмір сум до відшкодуванн я на поточний рік витрат Пенс ійного фонду України на випл ату і доставку пенсій призна чених на пільгових умовах ви значається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а п ідприємства щомісяця до 25-го ч исла вносять до Пенсійного ф онду визначену у повідомленн і місячну суму фактичних вит рат на виплату та доставку пе нсій, призначених на пільгов их умовах (п.п. 6.4, 6.8 п. 6 Інструкці ї про порядок обчислення і сп лати страхувальниками та зас трахованими особами внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України, з атвердженої Постановою Пенс ійного фонду № 21-1 від 19.12.2003 року з і змінами та доповненнями (на далі Інструкція).

Абзац 5 пункту 2 Розділу ХУ За кону України „Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування” № 1058-ІУ від 09.07.2003 р оку (надалі Закон № 1058-ІУ), який з 01.01.2006 р. стосується і осіб, пенсі ї, яким призначені відповідн о до п.п. „б”-„е” та „ж” ст. 13 Зако ну України „Про пенсійне заб езпечення” і має зворотну ді ю, регулює лише порядок випла ти пенсій, а не змінює порядок відшкодування, та не звільня є підприємства, зазначені у с татті 1 (п.п.1, 2) Закону № 400/97 від спл ати збору на відшкодування в иплачених пільгових пенсій.

Згідно до статті 3 Закону № 400 /97 збір на обов' язкове держав не пенсійне страхування плат ники збору сплачують до Пенс ійного фонду у порядку, визна ченому законодавством Украї ни.

П.2 Розділу ХУ „Прикінцеві п оложення” Закону № 1058-ІУ перед бачено, що до запровадження п енсійного забезпечення чере з професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв д о набрання чинності цим Зако ном, тобто, зазначений вище по рядок відшкодування.

Згідно абзацу 6 пункту 2 прик інцевих положень Закону Укра їни „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня” підприємства та організа ції з коштів, призначених на о плату праці, вносять до Пенсі йного фонду плату, що покрива є фактичні витрати на виплат у і доставку пенсій особам, як і були зайняті повний робочи й день на підземних роботах, н а роботах з особливо шкідлив ими і особливо важкими умова ми праці за списком N 1 виробни цтв, робіт, професій, посад і п оказників, затверджених Кабі нетом Міністрів України, крі м тих, що були безпосередньо з айняті повний робочий день н а підземних роботах (включаю чи особовий склад гірничорят увальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівни цтві шахт та рудників за спис ком робіт і професій, затверд женим Кабінетом Міністрів Ук раїни, починаючи з дня набран ня чинності цим Законом, у роз мірі 20 відсотків з наступним з більшенням її щороку на 10 відс отків до 100-відсоткового розмі ру відшкодування фактичних в итрат на виплату і доставку ц их пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно д о цього Закону.

З огляду на викладені норми законодавчих актів, відпові дач, як платник збору на обов' язкове державне пенсійне стр ахування та юридична особа, п рацівники якої вийшли на піл ьгову пенсію, зобов' язаний сплатити Пенсійному Фонду зб ір сум фактичних витрат на ви плату та доставку пільгових пенсій його працівникам, тоб то, у повному розмірі відшкод увати Пенсійному фонду факти чні витрати на виплату та дос тавку пільгових пенсій, приз начених працівникам відпові дача.

Доводи відповідача, стосов но гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА _6, спростовуються матеріал ами справи, зокрема копією ак та зустрічної перевірки від 22.09.2003 року, що гр. ОСОБА_2 дійс но працював на вказаному під приємстві, а довідкою Приват банку, що гр. ОСОБА_6 фактич но отримав пенсію.

Судовим слуханням з достов ірністю встановлено, що відп овідач не відшкодував позива чу суму фактичних витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по ли пень 2007 року, у зв' язку з чим з нього стягується 5313,22 грн. забо ргованості.

Судові витрати, у частині де ржавного мита, покласти на ві дповідача, з вини якого спір б езпідставно доведено до розг ляду судом.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прик інцевих та перехідних Положе нь Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства “ Сокирянське РТП” м.Сокиряни Чернівецької області, вул. Бі рюкової, 10, (код 03767446) на користь У правління Пенсійного фонду У країни в Сокирянському район і, м.Сокиряни Чернівецької об ласті, вул.Центральна, 74, (код 214 30609) 5313,22 грн. боргу по відшкодуван ню пільгових пенсій.

3. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства “ Сокирянське РТП” м.Сокиряни Чернівецької області, вул. Бі рюкової, 10, (код 03767446) в доход держ авного бюджету судовий збір в сумі 53,13 грн.

Постанова, набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Порядок і строки апеляцій ного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскар ження і вимоги до суду апеляц ійної інстанції викладаютьс я в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя С .М. Гушилик

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення28.05.2008
Оприлюднено27.10.2010
Номер документу11817359
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/243

Ухвала від 24.02.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 16.02.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Вовк П.В.

Ухвала від 25.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Рішення від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 13.10.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні