Ухвала

від 08.04.2024 по справі 758/1600/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/1600/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2023 у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зі змісту заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2023 вбачається те, що відповідачем у справі є ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 вказує на те, що вона прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 та момент ухвалення рішення ОСОБА_3 вже померла.

Згідно норм ст. ст. 284, 285 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача.

Доказів того, що судом вирішувалося питання щодо залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не надано, а тому до вирішення питання про залучення правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , заява про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2023 є передчасною.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи те, що заяву про перегляд заочного рішення подано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про наявність правових підстав про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2023 у справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 08.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук