Ухвала

від 08.04.2024 по справі 640/15907/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15907/19

н/п 1-кс/953/2452/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 укримінальному провадженні №12019220000000483 від 10.04.2019 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

02 квітня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.02.2022 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000483 від 10.04.2019 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з обставин заволодіння директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт до офіційних документів, бюджетними коштами при виконанні договору №39-18Д від 01.08.2018 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211235 Зміїв-Таранівка км 0_000 км 14+600 в Харківській області (окремими ділянками), повідомлення підозри у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданихматеріалів вбачаєтьсяздійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000483 від 10.04.2019 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з обставин заволодіння директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем та шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт до офіційних документів, бюджетними коштами при виконанні договору №39-18Д від 01.08.2018 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-211235 Зміїв-Таранівка км 0_000 км 14+600 в Харківській області (окремими ділянками), повідомлення підозри у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття всудовезасіданнявсіх осіб,якіберутьучасть усудовомупровадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, ч. 5 ст. 280, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_1 надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, а саме реєстру даних за період з 01.02.2022 по 04.04.2024 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у томучислі нульовоїтривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись,зробити копії документів, що містять інформацію, а саме саме реєстру даних за період з 01.02.2022 по 04.04.2024 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 08 червня 2024 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1